浅谈共同富裕的几个理论问题

共同富裕是我国在全面建成小康社会后下一个重要社会发展目标。但关于这一共同富裕社会的本质、特征、实现路径以及和市场经济的关系等问题，目前尚存在许多有争议性认识，这里谈几点个人见解以求指正。

1、共同富裕的经济基础

共同富裕是社会财富分配的一种结果，因而它必然受着所有制关系制约，与所有制关系相一致。根据这一思路，可以把共同富裕社会分为两种基本类型：一是建立在私有制基础上的共同富裕，诸如美欧发达国家皆属于这种类型的共同富裕社会。二是建立在公有制基础上的共同富裕，这是社会主义国家共同追求的社会目标。我国共同富裕的经济基础是什么？根据我国《宪法》，应该是建立在以公有制为主体、多种所有制并存基础上的共同富裕。这种共同富裕本质上属于社会主义共同富裕的类型，但又不完全相同，是有中国特色的社会主义共同富裕。脱离所有制关系讲共同富裕只能是空中论道，讲无本之木。

2、共同富裕的主体

共同富裕的主体在不同社会中是不同的。建立在资本主义私有制基础上的共同富裕主体，只能是私有者，因为只有私有者能够利用手中的资本不断获取更高的利润，从而增加自己的财富，而劳动者只能得到相当于自己劳动力价值的工资，无其他方法增加自己的社会财富。建立在完全公有制基础上的共同富裕主体则是全体劳动者，因为劳动者同时也是生产资料的所有者。我国经济基础是以公有制为主体多种所有制并存的经济制度，这就决定了共同富裕的主体首先应是公有制下的广大劳动者，也包括私有制下的劳动者。生产资料私有者（民营企业主）也是主体之一，但私有者的富裕程度本来就比劳动者高，因而并不是我国共同富裕主体的主要部分。

3、共同富裕的路径

共同富裕目标靠什么方法实现？根据政治经济学常识，首先要靠发展生产力来实现：只有生产力不断发展，可供分配的社会财富才可能逐渐增多，从而为社会主体共同富裕打下基础。其次要解决好分配问题：社会财富归根结底是要靠一定分配方式来分配给社会主体的，分配方式科学合理，主体获得的份额就会越多，这是共同富裕的支撑。反之，主体获得的社会财富就会减少，其富裕程度也会受到影响。我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，这是现阶段最科学合理的分配制度，其中按劳分配是广大国企劳动者走向共同富裕的根本保障，至于民营企业中劳动者的共同富裕，只能随着民营企业的发展和分配制度的不断优化（例如股权分散化等）来实现。

4、共同富裕与两极分化

共同富裕是相对两极分化而言的，其本质是“共同”。西方发达国家很富裕，但并不是共同富裕，而只是极少数人富裕，大多数人贫穷，两极分化严重。我们所追求的共同富裕则是全体人民的共同富裕，但又并不否认主体之间富裕程度的差别。这个差别既表现在不同阶级主体（如企业主和劳动者）之间，也表现在不同阶层主体（如城乡、工农、脑体）之间，还表现在不同地区以及行业主体之间。但是，这种差别又被控制在一定范围之内，不能导致两极分化，更不能导致阶级对抗。

5、共同富裕与市场经济

市场经济是现在世界上普遍的经济运行方式，因而讲共同富裕是离不开市场经济这个大环境的，至少市场经济有利于促进生产力的发展，从而为共同富裕奠定物质基础。但共同富裕与市场经济之间却没有必然联系，所谓“市场经济是实现共同富裕的唯一道路”的观点经不住推敲。第一，市场经济的本质是竞争，而竞争是在有差别的基础上展开的，其结果是造成更大差别，即造成两极分化，利益垄断也是竞争的必然结果，这些结果显然违背共同富裕的要求。其次，所谓市场竞争充分的地区也是富裕程度较高地区的观点缺乏分析：竞争充分的地区只是企业主的富裕程度高，劳动者的收入提高的幅度并没有超过其劳动力的价值界限。再次，劳动力市场的竞争只能造成劳动者工资水平的下降，而不是上升，这也是无法实现共同富裕目标的。因此，市场竞争并不是实现共同富裕的必由之路，它只是起到促进生产力发展作用，为共同富裕奠定物质基础而已。

6、共同富裕与党的领导

资本主义世界的共同富裕是自发形成的，我国的共同富裕则只有在党的领导下才能实现。我国是广大人民群众当家作主的国家，而中国共产党则是全国人民的领导核心。事实说明，只有在中国共产党的领导下，我国的生产力才能得到大发展，我国的社会财富才能在广大人民群众中进行公平分配，形成共同富裕状态，而脱离党的领导，我国社会必然出现两极分化趋势，最终导致严重阶级分化和阶级对抗的局面，我国的共同富裕方针就会成为镜花水月，不可能实现。