​

“刺死辱母案”发酵仍在持续，除了部分细节有争议，“露屌辱母”的基本事实没有反转，对于洗地党来说，这是无法洗掉的一幕，舆情呈现强烈的一边倒局势。

不知是哪位大V的批评，媒体必须要尽到“平衡报道”的责任，网友也必须尽到兼听则明的义务，于是有媒体分别采访了双方当事人家属，两方的回应发人深省。

手刃辱母者的于欢已经在牢里，其家庭也已分崩离析，母亲被拘，父亲通缉，只剩下于欢的姑姑看守厂房。面对镜头，于欢的姑姑表示“根本无法理解”，“这法律是给谁开的？法律是给谁立的？”——“想问问法官，如果是你母亲当着十几个男人，当着儿子的面，脱着裤子露着生殖器，你能看下去吗？”（腾讯拍客视频）

这个问题也可以试问天下人，包括所有信奉“理性、客观、中立”的反转党、小粉红、自干五、花千岁、带鱼周……谁可以忍？面对一个露屌辱母的混蛋，你准备往哪儿“中立”？

在做人最起码的血性面前，虚伪的“理性”无地自容，如果法律不能支持人类最基本的正义，法律还能保护谁？

而在于欢一方家属对司法表示出强烈质疑的同时，另一方黑社会成员杜志浩的家属，其回答令人大跌眼镜。

这一次真是“平衡报道”，环球时报英文版记者图文并茂，重点曝光了杜志浩家庭的惨状：房屋破败、家境普通、母亲多病，身后留下一男三女，由61岁的老父亲杜洪章帮助照顾。

杜志浩只是一个打手，又不是黑社会老板，他的平凡家境并不意外。然而平凡之家遍布天下，不是所有家庭都教出了一个混黑道的儿子，一个用生殖器辱及人母，人伦尽丧名扬全国的流氓，做“老父亲”的是否会愧对孔孟之乡？

这才是真正的意外——杜洪章坚称自己的孩子是“好孩子”，而对方于家财大气粗，他说：“杀人偿命！我相信法律！法律文件都在那摆着……不管几审都一样！”

黑社会分子的家属说“相信法律”？——这法律是否出了问题？

不得不说，有其子必有其父，是非观令人咋舌。且不论“财大气粗”，并非判断善恶的标准，就本案来说，“财大气粗”也并没有发生任何作用，杜家对判决还是基本满意的。

最令人瞠目的是这淳朴外表下老父亲的判断标准，一个敢把生殖器露出来凌辱人母的混混，依据什么能称为“好孩子”？——列祖列宗的男丁都是这样做“好孩子”的吗？羞耻之心何存？

环球某报的确做到了“平衡报道”，平衡到令人目瞪口呆，能把这无知无耻的一幕渲染出几分悲情，能让这无知无耻的言论给“法律”贴金，法律颜面何存？这就是它撕咬南方系报道的范文？

黑社会分子的家属说“相信法律”！

法律，究竟应该让谁由衷的信任，究竟应该让谁感受到公正？——这是一句老生常谈，也是一句尖锐的疑问。面对从未如此清晰的民意，面对自古相传千年的正义，执法者将如何作答？

作者：纸上建筑

2017年3月30日