近期警方涉嫌滥用职权的案例集中出现，涉事警员振振有词：“就算我是假的，你也要先配合！”……令人大跌眼镜，但更令人不安的是，如此出格言论，可能某种程度上代表了官方立场。

今日人民日报刊文，要求公民面临不规范执法行为时，应先配合执法，再依法维权。

这不能算是洗地党了，这是人民日报，它代表的就是党，这可比什么“小孙警官”等网红警察权威多了。

如果人人抗拒执法，社会必然陷入混乱——这道理似乎是很强大的，然而“先配合再维权”的前提是什么？——应当是执法者依法依规执法，双方都要受法律制约，社会才能正常运转，如果只让老百姓受制，而“执法者”不受制，会陷入更可怕的混乱，旧社会军阀横行记得吗？旧社会军警随意殴打枪杀平民记得吗？——旧政权有要求民众“死了再维权”吗？

人日文章竟明确把“面临不规范执法”作为“先配合”的前置条件，着实令人惊讶——某种程度上，这跟那句“就算我是假的，你也要先配合！”是同一个意思，只是换了种不那么刺眼的说法。

“不规范的执法”其实是客气话，在法律的授权之外滥用强制手段，其实就是不合法的执法，换了一般人身上就是“暴力违法”——凭什么要求公民配合？要守法者“配合”违法者，闻所未闻。

看到此雄文后，网友脑洞大开，纷纷跟进：“女性遇到强奸时，要先配合，事后再维权”……等等。

没错，“不规范执法”形式多样，可能粗暴不文明，令守法公民尊严扫地，仅仅是最轻微的后果，还可能贪财图色，甚至可能取你性命，网友的类比丝毫不过分。

“先配合再维权”可以是公民自保的策略，毕竟面对暴力机器，硬碰硬很可能吃亏，这种策略有一定现实意义，就跟遇上抢劫强奸，先把犯罪者稳住再伺机而动不失为一种方法，但是如果要“配合”到人财两空乃至尸横郊外再去寻求“维权”，岂不是无稽之谈？

违法者就是违法者，无论他是不是穿了警察制服，面临任何违法者都一样，正常人可能选择暂时忍耐，但绝不会把强奸当成享受。如果条件许可，当场抵制、反制一切违法行为，才是更佳的选择。尊严与生命面前，固然先保生命，但是如果二者可以得兼，就没必要轻易放弃尊严。

当前舆情风潮的起源，是多地警方涉嫌违规执法、滥用职权，而不是公民大面积抗法，人日文章杞忧并不存在的风险苗头，是一种典型的偷换命题，转移焦点，也是一种常见的洗地手法。比“小孙警官”都并不高明的话术，缘何能登上堂堂党报？悲哀。

解决当前舆情的正道，是尽快开展内部整顿，敦促各地警方依法依规进行执法，尽可能消除所谓的“不规范执法”。别说法治社会，起码我们是新社会了，能不能把多年耀武扬威、肆意妄为的习惯纠正过来，而不是要求公民去“适应”和“配合”这些害群之马。

纸上建筑 出品

2016年6月16日

微信公号：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc