昨日，国家食药监总局通告了一批非法添加罂粟壳的食品企业，其中红遍大江南北的著名品牌“周黑鸭”上榜，立即引起媒体一阵小骚动，纷纷高亮主题转发，全国吃货各种姿势中枪，波及范围直逼去年的“绝味鸭脖”事件——行业老大纷纷被曝，今后这美味鸭脖还能吃吗？三天不吃就心慌意乱，这是得去戒毒了吗？

吃货们担忧了一上午，原来却是个误会，午后，武汉周黑鸭总公司郑重声明：食药监总局曝光的“安徽周黑鸭某某门店”，与本公司无任何关系，属于侵权假店，将依法追究其法律责任。

然后，周黑鸭要求媒体朋友充分尊重上述事实，不给别有用心的“标题党”以可趁之机，充分尊重和保护企业合法权益等，云云。

看来，周黑鸭是被黑了，要是反应再慢点，恐怕这一艘行业巨舰又没了，好险！中国这么大，谁也保不齐有几个李鬼，这驰名商标躺着出局的风险也太大了！——然而，周黑鸭的严正诉求仅仅提给了“媒体朋友”，至于曝光通告的原创者“国家食药监总局”，则没敢发出任何微词。

鸭脖子是被黑了，可这鸭脖子也够软，可谓人在屋檐下，焉能不低头？

原文转发国家食药监局的通告，媒体朋友很难说有什么过错。总局说谁违法就是谁违法，谁也不能乱改一字，说周黑鸭就是周黑鸭，谁敢在后面添个括号（假冒）？——如此权威的食药监总局都没说是假冒。

至于所谓的“标题党”，实乃媒体界无可厚非的习惯，任何新闻中他们都会提取影响力最大的关键词，曝光了一批违法企业，当然会把名气最大的提取出来，这也是对波及范围最广的受众负责。应该说，如果不属于断章取义、拼接捏造等无良手段，所谓的“标题党”也没有过错。

那么谁有错？——“周黑鸭”三个字是注册商标，而且是国家工商总局认定的“中国驰名商标”，和国家食药监局应该是平级的，作为业务联系比较密切的国家级部门，理论上应该互通有无，起码别闹太初级的纰漏。

国家级的食药监总局自己，也应该不会对食品界有数的名牌企业太陌生，严格监管固然是总局的责任，但是把李鬼当李逵给不加区分地“监管”了，是不是有点太不谨慎？——媒体没有义务也没有权力乱加注脚，如果说有必要阐明涉事企业的侵权假冒性质，只能是原发部门来注明，否则，就必定会以讹传讹，圣旨是错的，也只能硬着头皮往下传。

有没有必要呢？——这是一家布局全国的连锁名店，涉及的顾客范围数量极广，影响力意味着责任。5000家连锁的绝味鸭脖，曝丑闻倒闭，活该，都是他们自己的店，数千万顾客中招反胃，也没办法，事实摆在那儿。然而，假如正宗周黑鸭被两家冒名李鬼给搞垮了，是不是比窦娥还冤？无数食客白白心惊肉跳要戒毒的一上午，是不是毫无必要？

作为全国食品行业监管最高的权威部门，本着对广大企业和消费者真正负责的态度，我们觉得国家食药监总局在处理类似案例时，如果涉及影响范围较广的大品牌，容易引起大规模误会的山寨品、山寨店，稍微尽一点核实的责任，从技术上讲，这没什么难度。大同刀削面的店面数据可能不太好查，周黑鸭的门店数据能查不出来？

回头再说说周黑鸭，无辜被黑了是你们冤，对始作俑者忍气吞声也可以理解，但对并无过错的“媒体朋友”吹胡子瞪眼，就有点那个了。冤有头债有主，谁黑你你就找谁，不敢找你就歇着，我们知道鸭脖子软，但是也别拣更软的捏，都是阿Q揍的？

纸上建筑 出品

2016年1月22日

微信：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc