新年“医闹”第一案，很高端，一方是首都最好的医院之一：北医三院，另一方是中国平均知识水平最高的群体没有之一：中科院。

本次事件，是医院方以“医闹”名义首先传播出来的，传播要点包括：1）家属聘请职业医闹，聚众50人打砸物品、追打医务人员；2）死者家属狮子大开口，索要1400万天价赔偿；3）医院建议终止妊娠，死者及家属非要坚持生。另外还有当事人几年前曾在三院失去头胎，获得45万赔偿，属于“敲诈累犯”等等……

而中科院动用“公函”向医院施加压力，成为舆论站队的关键稻草。通常，哪一方弱势，舆情就会倾向于谁。这一次，双方似乎都不弱势，但首先被曝大量恶劣细节的患者方，接受了最为猛烈的舆情炮火。

疲于自辩的死者家属，否认了来自医院方的所有指责及传言，坚称：1）绝未聘请职业医闹，也绝没有50人打砸医院，只有家属七八人发生过两次争执，希望医院公开视频；2）自产妇死后还从向医院提出过赔偿，1400万金额纯属子虚乌有；3）医院也从未建议“不能生”或“不适合生”；4）几年前头胎夭折属于医疗事故，因院方态度好、离家近，再次选择该院……尽管反复公开申辩，但仍被大量网友追骂、质疑，先入为主的“恶劣情节”显然占尽了上风。

然而，在成功点燃舆情后，北医三院转攻为守，不再接受媒体采访。（新华社中国网事）

至于监控视频，院方则以“避免二次伤害”为由拒绝公布，称只可以提供给警方。（新闻极客）

如果事情是这么开始的，则院方合理合法、无可厚非。然而，“医闹”是院方先传播出来的，同时还有大量涉及当事人隐私的细节，大量未能证实的传言，直接引发了大量网友的站队和围攻……

而在舆论优势成型之后，却画风突变转向“守法、保密、避免二次伤害”，可曾想过之前的传言会造成何等伤害？

这是不对等的。网友围观的是出于正义，围观的目的是为了真相。为何院方在点燃舆情时积极主动，争取同情时不惜泄漏隐私，到了核实真相的时候却不再相信群众？

在既往的“医闹”案例中，网民一般是先看到院方传出来的视频，有图有真相，网友声援时理直气壮。然而这一次，是以“内部传言”方式发端，迄今没有一帧能证明基本事实的画面，掀起的波澜却史无前例，他日万一被反转，将如何向舆论交代？

公布监控视频，是不是会造成“二次伤害”？——这样的理由比较牵强。传言已经造成了巨大伤害：又是聚众50，又是职业医闹，又是打砸辱骂……医院同行已经被触目惊心的字眼深深伤害了，广大网友，已经被恶劣暴行发动起来了……如果迟迟不能被证实，甚至他日被证伪，会不会给当事人带来无法弥补的长期伤害？

而对于耸人听闻的1400万索赔、不让生非要生、涉嫌屡次敲诈医院等等无需用视频来澄清的传言，院方竟也保持了沉默，就更为不可理解。这些究竟是真的还是假的？放任自己内部传播出的谣言，等于诬告，这将是对民意的滥用，对舆论的操控。

警方的调查将相对漫长，点燃的舆情不可能等。而如果选择相信警方，似乎就不应该在“医闹”已被警方遣散之后仍选择上网公布、公开谴责，给另一方造成法庭之外的舆论压力。不能在舆论有利时就选择利用，在可能不利是就选择回避。公众可以为你声援，但是也请你尊重一下公众？

纸上建筑 出品

2016年1月19日

微信：zhishangjianzhu

微博：http://weibo.com/paperarc