http://sucimg.itc.cn/sblog/o64be687d1a70243785faddebdc938242

“世界第一高楼”之类的竞争毫无意义，世界上最发达的国家早已退出了这种愚蠢的竞赛，只有在浮躁的亚洲地区仍然趋之若鹜，其中最乐此不疲的莫过于中国。

位于土豪迪拜的“哈利法塔”还没有把800多米的世界纪录捂热乎，东方的强力竞争者就出现了，这个与“拆那”谐音的国度，尽管从人均收入来说还相当贫穷，但它的每一个省市政府都富可敌国，在城市建设方面的炫富手笔常常令世界目瞪口呆。

英国《卫报》网站报道，位于伦敦的切特伍德建筑设计所负责人称，他们不久前向武汉市长介绍了“凤凰塔”的方案，破纪录的高度达一千米，此项目正在等待政府的批准，并有望于2014年底破土动工。

国内的转载者称：此高楼有助于净化当地的空气和水。

——这里肯定存在着翻译或理解上的错误，凭一楼之力就想达到“净化当地空气和水”的功效，未免科幻小说看多了一点。更不用说超高层建筑本身是反环境的，指望它们成为改善环境的典范，想法也太过天真。

当然，推销一座昂贵的奢侈品大楼需要噱头，据说设计事务所在这个项目中采用了一些环保技术，比如光伏、风力发电等等，可以为自身提供电力。项目包含两座高塔，其中雄性的“凤塔”将为雌性的“凰塔”提供可再生能源……不得不说，老外把中国文化亵玩得不赖，竟还玩出了一些暧昧色彩。

超高层建筑向来是高能耗的典范，必须全天候依赖空调和采暖，再加上电梯、水泵等大量垂直运输的能耗，就在天无三日晴的武汉，就凭苗条塔身的可怜表面积，其利用太阳能板产生的电力能否满足自身需求很成疑问。有本事供电局直接不给配电源，估计它们只能维持窑洞的照明，而成千上万名楼内职员必须天天走1000米的楼梯上下，再让你吹牛“环保”。

如果想要营造环境友好型的典范，利用新能源是必要的，但更首要的是建筑自身必须够节能，其答案显然不是类似这样的超高层。因而从发端到实际，“凤凰塔”都跟环境背道而驰，其环保色彩不过是噱头，既无实际意义，更无推广意义。所以这座凤凰双子塔也就只剩下了“看上去很美”。

然而看上去美吗？——尽管效果图画的五颜六色，但其造型无非就是两枚刺向天空的“铁钉”，倒是很有三十年后成为“最牛钉子户”的潜质。

不是笔者故意刻薄，虽说审美问题见仁见智，但建筑设计毕竟还有法则，这对双子塔的造型来说，“建筑感”不强，太像一个信号发射塔之类的“构筑物”，与东方明珠电视塔可以称兄道弟，但似乎无资格进入世界最高楼的序列，看看其他的入选队友，起码你得像个“楼”吧？

虽然号称高一千米，然而其直径收缩太过剧烈，上部1/3的高度几乎没有实用面积，能用的部分只能到6、7百米，算起来可能还没有迪拜塔高——按理说“天线”部分是不能计入建筑高度的，被这根徒有其表的“钉子”击败，阿拉伯人也不能服气。

其造型完全为了高度突破而服务，因而这样的建筑实用性是很差的。毁于恐怖袭击的纽约双子塔虽然只有400多米高，但其直上直下的体型，所容纳的办公人数可能比这种号称1000米的“钉子楼”更多。

我们不理解这样的高楼有何可取之处，但地方政府如此热衷，开发商如此热情，显然各有各的算盘。

作为跨入一流都市的标志，主政者可以捞到政绩，作为投资数十亿的大项目，监管者也可以捞到油水。而开发商借着“世界第一高”的帽子，不愁销售火爆，各地土豪纷至沓来，天下土豪一个熊样，据说迪拜塔也卖得不错……但是对于广大武汉市民，究竟有多少好处就很难说了，总之有人在评论版里跟评道：别好大喜功，先把那哪哪的破路修了再说吧！

文/纸上建筑

2014年6月24日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281