建一座小小的石拱桥，不想酿成了大事故，广东高州一在建桥梁突然坍塌亡命11人。5月3日事发后，当地政府发言人火速通报：事故桥梁属村委会自行建设，无任何立项报建招投标手续，把自己择得一干二净，而施工、设计和村主任等人被迅速逮捕。

这番急匆匆的“澄清”相当经不起推敲，假如说是村民偷偷自建房，监管方“佯作不知”还颇能抵挡，这是一大堆人在造桥铺路大干公共设施！一句“自行建设”岂能轻易推卸？

对一般自然人来说，或可以“不知者不为罪”，但是监管部门就是干这个的，想做“睁眼瞎”没那么轻松，在公共事务监管上，有关部门“不知”也有罪，这叫“疏于监管”，玩忽职守之罪！

或是自觉“一问三不知”说不过去，次日当地镇政府又自扇嘴巴，出示了一份3月23日“工地安全生产检查”的“证据”——不是说没立项也没报建吗？你来检查什么“安全生产”？正常的做法应该是联合执法部门立即取缔违建！

拙劣的画蛇添足泄露了真相，显示当地政府并非概不知情，甚至还有某种程度的掺合——记者采访时当地村民反映：早在几年前6个村子就曾联合向镇政府申请修桥，资金来源也并非政府所称的“村里自筹”，村委会没有这笔钱，村民们也没有参与集资的记忆。

而另一名遇难者家属回忆，身为村干部的妻子曾向他透露：钱是“上面”拨的，图纸也给“上面”审核过，还要拍模型照片“上去”申请预付款……（华西都市报）

迹象表明，当地政府或不仅明知有此事，也不仅是疏于监管，甚至涉嫌参与了资金、设计、招标等事宜，但显然过程很不正规，难道有猫腻？莫非这几十万的小工程也要上下其手一番，才把这豆腐榨得连“渣”都不剩？——如被证实无疑罪加一等！

罪证不假外力——镇政府出示的“安全生产隐患整改通知书”，被签收者（已遇难）的儿子认定为“伪造”，经记者对比遇难者过往签名笔迹，也发现确实“差异明显”。

一会说不知情，一会又说有监管，原来全是假的。明明没有监管，还要伪造监管，除了推卸责任，还要嫁祸给已经死难的公民——上述嫌疑如果被证实，无疑涉及滥用职权等更多渎职罪行，罪加三等！

发现这镇政府实在不争气，高州市政府在最初不负责任的通告之后，不得不变得谨慎，声称已经调取了被质疑的所有证据进一步调查，广东省也发出要求进行“彻查”。

重大事故人人有份，监管责任首当其冲，遇难者不能既丢命还要背黑锅，地方管理者也不能在丢弃责任的同时还要嫁祸亡人，他们不是大老虎，可是要钱要命也够狠！

希望真相尽快水落石出，告慰亡灵与悲恸的亲人。

文/纸上建筑

2014年5月9日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281