现在看来，执法人员滥用武器伤害无辜的事，一时还难以根绝，那么，一旦发生这样的事情，最好是公开透明先行，不要维稳遮掩先行；在善后上，最好是依法诉讼先行，不要调解私了先行；在赔偿上当然是要赔，然而有两个前提，第一是不要附加非法条件的赔偿，第二是不要侮辱人的赔偿。

然而每次发生类似的案例，这三方面的忌讳总会一个不拉的重复上演。

——广西民警到米粉店里去买奶茶，被告知没有之后竟当即拔枪，一尸两命，身怀六甲的孕妇带着胎儿当场死亡，其丈夫亦中弹身受重伤。

此案引发的关注毋庸置疑，而案发数天之后，记者仍无法从当地警方获知凶手的具体警职，仅从现场被拍下的涉事车辆牌号“桂A S8606”，透露出一点身份与霸气。

没有公开透明，并不意味着当地没有行动，今晨媒体报道：案件侦办尚未有披露进展，当地政府已经积极召集遇害人家属“商议”，并提出了70万元的赔偿计划，且不让家属再找律师。此计划被家属拒绝。（北青报）

家属的理由也很明确：第一希望事情有个公正的结果，第二对赔偿额标准存疑。

的确。身为执法者，无故施暴，一尸两命——如此恶劣的性质和后果，法律可能还没有准备好对应的赔偿标准，这事儿肯定要到法庭上去定。而70万的赔偿，对身后2个孤儿、锁骨被击碎的丈夫、及需要赡养的年迈老人，即便在消费不高的当地，也显然不足以补偿损失。

而对于国人常常悲叹的“贱命”，更是直接性的侮辱——如果几十万就可以抹平两条生命，无疑是在纵容动辄身价千万的地方恶霸更加猖獗。

最关键的是，地方政府无权越过法院，直接寻求私下调解，更无权附带限制受害人伸张合法权利，也没有权利随意动用公币为犯罪的恶警买单。当然，如果法庭最终判决国家赔偿，是另一码事，事事都要有个依据，这是公案，不能总像黑老大调停。

地方政府的思路也很简单，之所以迫不及待的越过司法寻求私了，就是为了给受害者封嘴，减低事件的舆论影响，实质是在为领导的乌纱帽买单。既往类似案例中，在接受“提前”赔偿的同时，家属差不多都会签订一系列协议，令后续的记者们无功而返，那时候，案件的最后结论才会悄然出炉。

谈判肯定会继续进行，而侦办必须等待安葬之后……我们即使背也背得出这类事的一贯流程，这当然不是“法定流程”，它实际违法，但它广为存在。对国民、对法治，这可能比“70万买两命”是更大的侮辱，和伤害。

文/纸上建筑

2013年11月3日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281