公办慈善机构的公信力一降再降，并非由于公众的挑剔。

烟台慈善总会原办公室主任驾公车撞死人逃逸，已经明确触犯了刑法，从交警责任认定书中更发现了“酒后驾驶、人行横道撞人、机动车不合技术标准…”等足以罪加好几等的恶劣情节，但他竟没有坐牢，竟以单位出面赔偿80万与受害方“协议了结”，令他得以全身而退，据悉已调往异地任职。

在受害者家属出示的两份“协议”中，对签方均为“烟台慈善总会办公室”，并盖有单位公章，签名者为肇事者的同事——办公室副主任。

尽管根本没有肇事者本人的落款，这份“协议”却义不容辞地保护了肇事者的个人利益——条款中明确，受害一方要向公、检、法部门书面声明放弃追究王洪涛（肇事者）任何责任，包括刑事责任、民事责任等。

——慈善总会可真够“慈善”的，我们不知道它给弱势群体送去了多少“慈善”，但对自己的干部真是比慈母还要更善。

虽然他开的是公车，但违法驾驶和逃逸犯罪却是毋庸置疑的个人行为，想必单位也不可能承认这是“因公犯罪”吧，凭什么以单位名义为其“刑事责任”买单？

单位不是不可以参与，作为公车所有者，可以也应当连带民事赔偿的责任，但像这样把肇事者完全挡在身后的做法却明显“越位”，肇事者连个名字都不签，弄得好像是“副主任”开车撞死了人一样。

之所以能达成这畸形的“协议”，是因为慈善总会非常大方的开出了足够高的价码——交强险赔付额只有11万，即使受害人追究刑责赔偿到位，最多也只能拿到52万，慈善总会以超出最大赔偿额30多万的慷慨筹码，诱使受害方闭嘴吞声，从而为犯罪者逃脱刑罚创造了条件——这是慷谁之慨，慈谁之善？

付出的慷慨可能还不止于此——司法机关更不是省油的灯，在本案中他们把应当提起公诉的严重刑事案件以民事调解具结，不惜背负被指渎职不作为的风险，需要付出多大代价才能“运作”到这一步？——背后那些不在“协议”上的数字我们都不敢想。

烟台慈善总会的资金主要来源于捐赠善款，又只是地方总会，和财大气粗动不动就天价采购物资的全国总会没法比，据官网显示，其2012年度结余仅2.22万元——这么说为了给办公室主任处理事故，一下子就花掉了十几年的节余。

再问一遍，这是慷谁之慨，慈谁之善？

公众点滴汇集的爱心，百姓集腋成裘的善款，究竟被用来为谁“善后”？

文/纸上建筑

2013年8月19日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281