不要以为只有楼塌了才叫豆腐渣，豆腐渣是以花样百出的形式存在着滴，如果给个定义的话，它泛指一切偷工减料所导致的质量问题。

暨南大学昨日通报，20日广州狂风暴雨，教学楼一窗户整体脱落，所幸未造成人员伤亡。

没伤亡不代表没危险——亲历者@miss小xiang 发微博称：“亲眼见证了教室一排窗被风掀出去。。吓得真的差点哭了。。一排一排的尖叫声。。一直发抖。。全班都混乱了。。第一次觉得死亡离自己那么近。”

无疑，一扇窗户也是可以要人命的，也许不会要一百个人的命，但对于那个不幸遇上的个体就是百分之百。

初步判断，这一排窗户与墙体的连接没有做牢固，因而被大风负压整体吸跑。当然百年一遇的狂风可能是有的，但是假如连接部件做的合规，哪怕玻璃被刮碎，框是不应该跑的。

窗户连接件属于客户看不见的隐蔽工程，是很容易被偷工减料，减少规格数量，或使用廉价劣质部件的。

一栋建筑的组成部分，除了主体结构，还有二次结构（非承重墙），还有门窗安装、设备安装等等，其中每一个分项都可能被偷工减料。

由于普遍存在的转包问题、以及恶性低价中标、以及投标建设过程中巨额的灰色支出，经过次第盘剥，最后实际落到工程上的合理造价，早已不合理了，一点都不偷工减料的话，承包商是要赔死的。

近年来监管行为日益“抓紧”，但是招投标和建设过程中的内幕并没有随之消失，造价压力与监管压力同时落在了承包商身上，因为，蛋只能拣最基层的来捏，领导是不能捏的，无论是甲方领导还是政府领导。相反，进贡的门槛提高了，因为“领导责任”也在“加大”，虽然实际上他们从来没有真正承担过什么领导责任。

最后到了工地一线，现场所有的人，包括设计、监理、施工队、乃至甲方代表，都非常清楚剩下的这点造价，根本无法不折不扣的完成标书内容，那怎么办呢？

流行的做法是“守住底线”，尽量保证主体结构不出问题，以尽力规避大家无法承担的责任风险，众所周知所谓“领导责任”最后都会落在现场的小卒身上。——而其余的二次砌筑墙体、门窗设备安装等等，就只好睁一只眼闭一只眼了，毕竟塌不了楼，死不了人，而不给施工队留一条活路是没法完工的，这责任小卒们同样无法承担。

最后的现状结果就是，虽然整体垮塌的豆腐渣不常见，但边边角角出问题的“非结构性豆腐渣”极为普遍，最近几年有收房入住经历的百姓，假如竟然没摊上一样，直接可以去买彩票了。

刚刚过去的雅安地震，是一场震级有限的破坏性地震，高于当地公共建筑抗震设防标准一至二度，超过90%的公共建筑的主体结构经受住了考验，但墙体门窗等非结构部件破坏相当普遍和严重——从有些照片上看，可谓一片狼藉。尽管主体结构还在，但让群众感觉这楼已经没法要了。

并非全部如此——位于震中的澳门政府援建的芦山中心医院，不仅主题结构没问题，而且连一片玻璃都没碎，震后立即投入了救治工作，成为灾难中的方舟。

其中的差异是不容忽视的。

这些“非结构性豆腐渣”，虽然不易引起群死群伤的恶性事故，但在某些条件下并非不可以致命，暨南大学那扇飞跑了的窗户就把一教室的大学生置于险境。

而在更多情况中，这些千奇百怪的毛病给广大民众带来了无穷无尽的烦恼——墙皮一抠就掉，隔墙一拳一个窟窿，门窗变形，卫生间漏水，阳台渗雨……这些毛病都有一个共通的原因，不是偷工，就是减料，和那些导致塌楼的结构性豆腐渣原理相同。

既要打老虎，也要打苍蝇，何况这苍蝇还特别烦人、也不乏危险。

更要打根源。工程造价也可谓一分钱一分货，可现实是一分钱中有五厘被提前摸走了，哪里还能买来一分钱的货，再严明的现场监理也都无计可施。

——斩断伸向工程项目造价的各路黑手，才有可能根治各种豆腐渣。没有大老虎们对“猎物”掏心扒肺上下其爪，也招不来这么多苍蝇。归根结底，还是要先打老虎。

文/纸上建筑

2013年5月21日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281