近期各大报都纷纷干起了“叼盘子”的营生，盘子都明显不够用了，争先恐后之下，光明日报竟然叼起了一只铁饼！

垄断国企是一个相当沉重的话题，内部负面不断，外部千夫所指，谁吃错了药也不敢随便给哪个辩护，而光明兄不但敢护，而且一护就是一群！

这篇题为《国企做强是垄断带来的吗》的雄文，头一段就抛出了一个惊人的观点：“任何一家中央企业都不是垄断企业！”

其理由居然是：115家央企，每家的业务都是多元的，有主业有副业，所以它们都不是垄断企业。

此逻辑之强悍令读者登时汗如雨下，还以为买到了盗版报纸——谁能理解为嘛“有副业”就能证明它不是垄断企业？二者存在互斥关系吗？哪家大企业没有点副业？微软还不时弄点手机鼠标之类的副业呢，欧盟不照样判它垄断败诉吗？

可这一段还没完，文章转眼又承认了在石油、食盐、军工、电信、电力等行业存在“行政垄断”或“自然垄断”——真是被伊折服了，一会说不是垄断，一会儿又说有垄断，到底想说啥？

插一句，这篇逻辑诡异的雄文刊登在光明日报头版头条，内容上看，几乎通篇都是引用几位“专家”的原话，然而还署了个记者的名字，可是找不出哪句话像是记者写的——这算是新闻呢，还是评论？看起来倒有点像访谈，可是连个对话的人都没有，就只在几位“专家”的前言不搭后语中来回切换，玩蒙太奇呐？——急着叼铁饼连个正常姿势都顾不上摆，这头版编辑俺也服了！

为了证明国企并非垄断，“专家”竟悍然列举了臭名昭著的石油和电信作为例证，说中石化的炼油只占全国40%，电信也已经一分为三，所以不仅不存在独霸市场，而且还存在着“激烈的竞争”。

哗！——谈到这两大牛逼行业的“竞争”地球人都笑了！——谁不知道“三桶油”瓜分了中国市场？可它们是“竞争”出不一样的油价来了，还是“竞争”出差异化的服务来了？“激烈竞争”了这么多年，结果我们享用着世界上最贵、却品质最差的汽油？

电信行业也好意思说！一分为三了是不假，可是各有各的地盘，多少小区有了联通就没电信，有了电信就没联通，老百姓连选择的余地都没有，它们“竞争”个求？这一母三胞的亲兄弟“激烈竞争”了这么多年，不也是“竞争”出了世界上最慢的网速、却最昂贵的网费？

在这些令人哭笑不得的“证据”之后专家毅然得出了结论：国企不正是在竞争中做大做强的吗？

服了！读者都没话可说了，可是专家还没完，还要继续挑战脑残极限——说中石化虽然搞的不错，可是营收仅为壳牌的六成；东风、上汽、一汽三大车企加起来，营收仅为丰田的一半，因此——

“因此”要来了，坚持住别尿——“因此为了提升国际影响力和话语权，必须进一步提高国企的产业集中度，加快培育一批世界一流大企业大集团！”

——还要提高“集中度”？换言之，就是还嫌垄断的不够！

尿了？我知道你们不行了，谁能料到“专家”这么敢聊？

还跟壳牌、丰田比？——壳牌把生意做到了130多个国家，丰田把汽车卖到了全世界——中石化能把加油站开到外国让洋人享受高价汽油吗？除了到处买点原油的所谓“投资”，有什么像样的产品输出吗？还跟壳牌比？

车企更甭提，就这一堆老大哥“激烈竞争”这么多年，如今还不是靠着合资品牌苟延残喘？这么多年就卖到境外一个QQ，人家还是民企。就这水平，能活着就是奇迹了，还好意思跟丰田比？

还打算怎么再“集中”？就算你把民营加油站都封了，把QQ汽车也吞了，就能出去跟壳牌和丰田较量了么？贻笑大方！

这些土老大能做到今天这个地位，还不是靠着狠命搜刮这13亿人，油价世界最高，外国汽车不允许独资，不是在“共和国父亲”的百般呵护下维持暴利，才搞到这人家几分之一的营收？

人家跨国企业的“影响力和话语权”，是靠走出国门全球打拼出来的，不可能130个国家都护着它，那才叫竞争；我们的国企做到今天，国外的生意没有一毛钱，就靠了榨取13亿父老乡亲，居然好意思说是靠“竞争”？

不怕强盗凶，就怕抢完了还要讲文明，正如婊子立牌坊，强盗还想变儒商。国企不靠垄断靠“竞争”，你跟谁开玩笑呐？

文/纸上建筑

2013年5月10日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281