我打开了由民间发起的“免费午餐”公募基金网站：http://www.mianfeiwucan.org/

首页有两个信息公开方面的导航，一个是“信息披露”，一个是“善款查询”。

点开“信息披露”之后，可以看到如下信息：1）年度审计报告。2）资金收支明细。3）受资助学校名单。进入每个受助学校条目，还可以看到明确的受助金额、支出构成、学生人数、地址、以及新浪微博——是每个学校都有一个微博，用来实时披露运行情况。上述信息是挂在由“中国福基会”提供的第三方平台。

再进入“善款查询”导航，看到的是一张“免费午餐地图”，可以实时查询全国所有受助学校午餐运营情况，每个学校的资料包括：今日菜谱、今日饭菜营养构成、当前食材单价、消耗及库存、当日学生就餐图片。此外，网页下半部分还包括项目收支、管理、渠道等方面的图表分析。

网站表示，任何人无须授权即可对善款利用情况进行明察暗访，原话如下：“为确保善款善用，志愿者协助学校开通了微博，每日公开收支信息，稽核团队暗访突查。同时请当地政府、媒体、NGO、家长、无所不在的网友、神出鬼没的旅友一起参与一线监管。”

然后，我打开了中国红会主办的“中国红十字基金会”网站：http://new.crcf.org.cn/

信息公开方面，首页有“信息披露”和“社会监督”两个导航。

点开“信息披露”，里面只有一个“信息披露制度”，再无其他内容。再进入“社会监督”板块，全部的内容都是“监督动态”一类的新闻稿。

把首页的导航键全试了一遍之后，才发现在“我要捐款”板块的二级菜单里，有一个“审计报告”导航，进入之后，审计报告是有的。

也许再努力找找，还能寻到一些公开信息，但我已经没耐心再找下去了，也再没有兴趣去寻找那些网站想尽力藏起来的东西。

结论一目了然。也许两个慈善网站都符合国家要求的基本披露标准，但在深度、诚意和人性化方面有着显著差距。如果我能给二者打分的话，“免费午餐”可以评为“好”，而“红基会”评为“不及格”。

有人会说，因为民间慈善组织需要建立信任，没错，我看到了他们的努力。不过说回来，自从“郭美美”事件之后，红十字会是否更加需要重建自己的信任？他们的努力在哪里？至少在网站上，我没看到。

从首页的观感来看，“免费午餐”传达的信息是：“看吧，你想知道的一切都能轻易查到，保证每一分善款都没被浪费！”——而“红基会”则在说：“看吧，这是社会各界对我们的赞扬！”

自吹自擂的网站见多了，我们当然知道哪种方式值得信任。

也并非一无是处，在“细致”与“人性化”方面，“红基会”唯一绝对胜出的板块是“我要捐款”——在硕大无朋的题头之下，详列了“在线、银行、邮局、短信、POS机”等各种付款方式，我用鼠标足足滚了五下才到头。其中“在线”方式包含了支付宝、财付通、易智付三种，作为一个资深网民，我只知道第一种——我相信，中国现有的的支付手段已经俱被囊括，我迅速的退出了，我甚至相信再多几次点击就会发生扣款。

此番对比加剧了一直以来的一个信念：绝不再给中国红十字基金会捐一分钱。

同时，我感谢那些克服重重困难另起炉灶的民间慈善组织，尽管它们所致力的领域，有些与“红基会”所宣称的项目完全重合。

文/纸上建筑

2012年11月15日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑新浪微博：http://weibo.com/u/1098512281

附记：或许是巧合，这篇短文写完后，看到了这么一条微博：“阮姮，昆明红十字会原常务副会长，因贪污受审，她多次用公款到四星级酒店消费，购买价值数千元的衣物、鞋子，乃至内裤。她竟称，用公款消费包括买内裤是为了更好开展工作！”

——可以理解红基会网站为什么查不到明细了，善款竟然能被“善用”为内裤，这帐是没法做细的。