长期以来生育管理的错误，并不在于其目的，而在于其手段。多年来，我们一直以“正确”的目的来为不正确的手段辩护，是一个很大的谬误。

生育权是一项基本人*权，属于生命权的自然延伸，人人生而有之，不是任何人赐给，也不容任何人剥夺，也不能附加任何条件。

调节人口可以有很多方式，但基本权利不应触碰。

世界上有一些国家面临反向的危机：人口偏少而且持续负增长，民众生育也不积极，正在稳步的迈向绝种，这是比“人多”更加严重的危机。这些国家付出极大努力来鼓励生育，比如孩子国家全养，外加高额奖励等等，但没有一个国家采取强制手段。

经济鼓励是一种较佳的手段，人少可以鼓励多生，人多可以鼓励少生，只要力度到位，就能起到效果。对符合整体利益的生育行为进行鼓励，民众容易理解接受，也避开了侵犯基本权利的陷阱。

成效的好坏也不能作为侵权的理由。

有些欧洲国家用尽了各种刺激手段，仍未能阻止人口趋势的扭转，那么也只能如此。人在世间并非万能的，并不能保证种族万年延续。即便如此，基本权利仍然不可触碰。人口减少并不意味着立即灭亡，但随意践踏基本权利却足以导致迅速的相互毁灭。

基本权利只与人有关，先于任何其他因素，只要人类存在一天，就不可以放弃基本权利的底限。即使有所谓的“最高利益”，也应该在保证个体权利的基础之上，否则便很可疑，便可能导致深重的人道灾难，无数历史事实已经证明了这一点。

且不论强制“一孩”的社会负作用已经显现，即便仅仅从基本权利的角度，强制生育管理也早晚会终结，把自由的生育权还给人民。

目前“放开二胎”等逐步迈向宽松的“改革”，可以把它视为过去政策的“逆操作”，这一进程在生育权利100%返还之前不会停止。我们并不指望听到任何反思，历史自有交代，但在此进程中，希望能够把权利意识明晰起来。

基本权利除了不可触碰，还有一个特征，就是人人平等，不能因家庭、民族、财产等任何因素而不平等的享有。

二胎已经局部的放开，比如双独夫妻、农村家庭、少数民族等等，在逐步返还权利的进程中，似乎已经陷入了未能平等对待的陷阱，这也是一种侵权。

实质上是在本该无条件平等享有的基本权利之上，附加了各种条件，甚至父母当初是否遵守了政策也被包含在内，这让我们想起了父母是“地主、右派”的年代。

父母的所作所为和下一代无关，在基本权利方面绝不可以“父债子还”，这就是基本权利和“财产”等附加权利的区别。必须从封建历史和武侠小说中走出来，才能真正迈入现代文明。

“局部、逐步放开”以“平稳过渡”作为解释，并考虑了种种的“实际情况”，因而具有了很大的迷惑性，可以有力的分化民众，很多人就此去研究“细则”，而不去质疑权利问题了。

但是我们必须明确：基本权利不容交换、不容商榷、不容附加条件。对任何人基本权利的克扣，并不能使自己的基本权利增加更多，反而使所有人长期陷入被侵权的危险。

所以人们要求“全面放开二胎”的呼吁是非常正当的，而且，我们的要求不应止于此。

文/纸上建筑

2012年11月9日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑新浪微博：http://weibo.com/u/1098512281