我们缺乏一点持续追踪的劲头，因此不能从事故中获得足够的教训，造成悲剧一再重演。9.11事件过去快十年了，还有很多美国人在关注和研究当时的细节。如果我们也能从每一个典型案例上刨根问底，挖出所有不管是深层浅层的细节和原因，并制定应对方案，就可以预防类似根源再次导演新的事故。

但现实是，我们这里发生的每个事故似乎都不复杂，都能快速的结案，而同一领域的事故总在不断发生。“专家”判定的事故原因更是千奇百怪，不是“压力差”，就是“球形闪电”。难道这些事真是天灾人祸，无法预防吗？它们之间真的没有内在的联系吗？难道我们不能从事件中抽出具备共性的深层原因吗？

09年的元宵佳节，烟花点燃了央视新址配楼，付出了十几亿的经济损失及一名消防员的生命，大火的辉煌夜景震惊中外。这样巨大的事故，却似乎随着时间的推移在淡出人们的关注视野。人们在被新的“楼脆脆”和“杀人壁炉”事件吸引了新的目光时，有否意识到这一切的种子早已存在？央视配楼和5岁的小叮当是否有可能倒在同一条利益链的潜规则之下？

央视大火牵涉出的问题之多已渐渐被证实，远不是一个烟花弹那么简单，民众可以从相关的网站了解到事情的最新进展： http://news.sohu.com/s2009/yangshipeilouhuozai/

但是，这些最新的或是次新的消息未能回答所有的疑问，包括前期相关人士的可笑表演，至今无有声音提出批评。

凶猛的大火在元宵节晚上足足燃烧了五六个小时，消防人员根本无力阻止火势，只能眼看烧光了所有能烧的一切，火势甚至威胁到邻近住宅楼，目睹过现场的人士都为大火的严重唏嘘不已。

然而第二天，央视即公开宣布惊人之语，宣称大楼主体结构未受影响!

不知央视配备有多少专家，有多大的权威，有多高的效率，有多少先进的设备，能够在可怕的大火第二日，就鉴定出“主体结构未受影响”？

如果被证明这个结论不严谨呢？说话的人是否应对这个“大胆”的结论负责？

可以肯定没有一个专家能在第二天得出这样的结论。事实上，构成大楼结构的钢筋和混凝土，最怕的就是大火，在几百度的高温下，不管是钢筋还是混凝土，其强度都可能下降一半以上，这几乎是建筑结构工程师的常识。那么，在超过千度的高温下足足被“烤验”五六个小时的钢筋混凝土，怎可能“未受影响”？

当真正的专家进入现场勘查之后，对于主体结构的评价就变得十分谨慎，大半年过去，再也没有人放出敢保证结构还能使用的言论。

事实上，大火烧过的钢筋混凝土结构，无法从表面看出其强度受损的程度，可靠的验伤需要先进的探测设备，需要大量细致的工作，哪怕一根柱子的检测出了纰漏，都是将来大楼垮掉的隐患，我们不能允许将来入驻大楼的上万人来承担这样的风险。

而在检测结果尚未出来的情况下，网上又传出央视预计明年10月新址交付的“计划”---我们宁愿相信这是谣传。央视配楼还未能确定是拆是留，如何就能保票一年后交付？假如要拆除呢？哪个承包商有这个能力在一年内拆除一座50层的大楼然后再盖起一座？

大火第二天“结构未受影响”的乐观估计尚未解释清楚，又出炉了明年交付的“乐观”计划，看来不管是大火，还是高层管理人员的大量落马，都不能改变央视一贯的“乐观”作风。我们拭目以待明年央视新址如何交付。

建议大家留着一点关注的目光，耐心却又执着的等待大楼检测结果出炉，谁来决定大楼是拆还是留，不要让这个事件在被淡忘之后悄悄的收场。