韩寒被质疑、被争议甚至被抨击不是一次两次了。作为一名作家，我时常也看不惯韩寒的某些言论。但我就事论事——

　寻找一颗星同情过韩寒。在2006年的时候，韩寒，高晓松，陆天明，白烨，一个个都疯了。他们这些名人不好好的写作，写词，评论，都到网上来“华山”论剑了。原因是韩寒在<<三重门>>里摘录了高晓松的一段歌词，高晓松告他抄袭，幸亏韩寒在书的157页有注明说“开始的开始……..(以下为高晓松歌词)”。韩寒，你以后请有话好好说，说急了，他们听不懂。

　寻找一颗星与韩寒争论过。缘于韩寒的一篇博文《现代诗和诗人怎么还存在》，诗歌是最天然的语言，是我们心灵最纯真的语言，韩寒，请你不要一棍子打翻一船诗人，也不要因为自己不喜欢就抹杀了一种文学体裁存在的理由。而我们的诗人同志们：请你们多问问自己的心，什么是真正的诗？你们该有诗性语言哪里去了？虽然你们中间出不了几个如海子和徐志摩般的大师级的诗人，然，请把你们的诗融入生活，用生活的语言来写，可以吗？

　寻找一颗星不屑过韩寒。在韩寒说巴金、茅盾、冰心的文采一般的时候，专门发文《大师思想精髓非文采能够表述》——至于文采这东西，没有真实的内容作为底蕴的话，那样的文采是华而不实的；质朴的文字本身具有感染力，也就不需要什么附加的修饰了。心灵袒露了，赤诚之心是不需要任何形容的，也是任何东西都无法形容的。

　寻找一颗星也赞美过韩寒。在2009年，韩寒悄悄然在淘宝网上开了一家名为“韩寒的书店”的时候，对于爱好书籍的人来说，每买回一本自己钟爱的书，那种喜悦之情足以兴奋好多天。可是，每当在购书的过程中，往往出于对内容的太多注意或是疏忽而买回盗版书，这种兴奋的情绪就会被犹如生吞苍蝇般的感觉所打倒。误购盗版书，让人生气，让人恶心，盗版书既难读，又失去了科研的引文价值与图书的版本收藏意义。现在中国图书市场盗版比例让人担忧，韩寒这一招杜绝了买到盗版书的可能。

　这回@中国青年报 09版发文怒批@韩寒及其作品@后会无期韩寒现象是中国应试教育所造成的.韩寒只是剑走偏锋罢了.他成名于博客,微博出现之前,不仅写文字而且玩赛车.如今新媒体,自媒体时代又靠自己的才华与粉丝把电影搞成功了.当代文坛的最大丑闻实在让我费解.

　韩寒属于自谋出路者，但是他的自谋生涯一直伴随着质疑、争议甚至抨击。写写文字赛赛车，韩寒却独树一帜地走到现在，如今又导演起电影了。这个在中国应试教育夹缝里生存下来并取得一个个成功的人，我们应该看到他的努力与成绩才是。虽然，韩寒现象我们不提倡，也不可能复制。@肖鹰您说是吧？

　为什么对韩寒现象，我们有着10多年的关注呢？我想，因为他是一个特例。韩寒一直很有个性，很先锋，很另类，很不拘一格的人，他常常把一些名人老学者大师不放在眼里，动不动就炮轰。寻找一颗星一直非常关注韩寒，因为他在我家乡松江二中念过书，也是这时候，“韩寒现象”成为社会关注的焦点。他那时候几乎门门功课都挂红灯，语文考试做到他认为够60分及格线时，他就不往下做了。他曾经认为：“数学学到初二就可以了。”如此一个松江二中的“红灯生”却很天才的以一篇《杯中窥人》一举夺得了当年新概念作文的一等奖。从此，韩寒成名了，《三重门》引发的风暴至今余波未断。如今，在文字、赛车之后又玩起了电影，而且很成功。于是，韩寒被质疑、被争议甚至被抨击的龙卷风又来了。

　这回是清华大学的肖鹰教授，题目是《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》说什么：韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。韩寒说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期张铁生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。最后呼吁：清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。

　一个应试教育红灯生的成功逆袭者，用得着那么高大上的帽子吗？可以批评，但也用不着如此犀利啊。我们应该思考的是：为什么韩寒越被质疑、被争议甚至被抨击，他的路走起来就越顺利、越大步呢？因为韩寒就只有一个，而他只走他自己的路。中国的应试教育成就了多少人，又毁了多少人，我们不去认识、了解与体会韩寒成功背后的积极因素，反而一次次扣帽子，现在又不是“文革”的年代了。