“开门红”之后是否会出现十月红、中央汇金公司的增持到底会产生何种影响等，这些无疑都是市场投资者关注的话题。而作为中国资本市场新生事物的创业板，同样无时不处于市场的焦点之中。特别是，随着本周二及周四18家创业板新股的发行，创业板挂牌的日子日益临近了。

    自创业板首批七家公司上会以来，不仅市场对其的关注度越来越高，其中的“新闻”亦越来越多，如吉林20岁女大学生赵紫彤成创业板公司西安宝德股东、15岁娃娃股东藏身莱美药业等，很是吸引市场的眼球。尽管两位小股东都遭到过质疑，但其成为创业板股东似乎亦合情合理。事实上，在目前已经招股或已经披露了招股意向书的创业板公司中，被质疑的远远不止上述两家。

    有“创业板第一股”之称的青岛特锐德，被称为是“跨国公司的提款机”，市场的质疑主要表现为三点：一是公开资料自相矛盾，与跨国公司的关系剪不断、理还乱；二是没有自主创新的技术，其技术严重依赖TEL及其子公司；三是该公司存在巨额应收款，财务风险凸显。爱尔眼科和华测检测被媒体抓了“现行”，招股意向书“泄露”的创业板开板日期被偷偷修改。另有分析人士指出，爱尔眼科2004年在增资的过程中，在投资既成事实的情况下又撤资，程序有违法律规定，但为了能上市，该公司在刻意地消除法律障碍。

    如果说上述几家公司虽遭质疑但还是能顺利发新股的话，那么对于华谊嘉信这家已过会的创业板公司来说则没有那么幸运了。就连第七批过会的华谊兄弟等公司都准备发新股了，可第四批过会的华谊嘉信似乎还没有任何动静。而且，在目前所有过会的29家创业板公司中，也仅仅只有华谊嘉信“按兵不动”。从媒体的报道看，该公司存在的主要问题有，某些人火线突击入股（并且是两次），招股意向书披露的内容可能存在较大遗漏或不实等。反过来讲，如果华谊嘉信“一切正常”，本周创业板新股两批次发行，证监会会让其“形单影只”吗？

    针对市场的猜测，尽管证监会的相关人员表示，创业板“开板”时间还没定。但创业板新股紧锣密鼓地发行，表明挂牌的时间已经不远了。然而，10年磨一剑的创业板，又岂能让诸多存在问题的公司上市？创业板新股又岂能夹着“尾巴”挂牌？

    创业板发审委“白加黑”“5+2”地加班加点，其精神虽然可嘉，但效率却不一定高，尽管其中亦有保荐人的相关责任。即使如此，目前已过会创业板公司所暴露出来的问题，却不能不引起我们的警觉。

   毫无疑问，某些创业板公司的信息披露存在重大瑕疵。为了掩盖某些见不得人的事实，也为了能够混迹于创业板，其信息披露分明是“披”而不“露”，事后澄清是“澄”而不“清”，所谓的说明亦是“说”而不“明”。类似这样的公司跻身创业板，投资者又如何能够明明白白地投资？投资者又能依据什么来明明白白地投资？

    透过创业板公司的信息披露现状，至少说明相关公司丧失了证券市场赖以生存的诚信原则。尽管深交所没有像对待中小板一样声称要将创业板打造为“诚信板”，但作为市场最基本的诚信，不论是什么公司，都是不能丢掉的。况且，创业板还未挂牌，就已经是质疑声四起，且其“新闻”大有愈挖掘愈多之势。

    新股别夹着“尾巴”挂牌，信息披露公开透明，让市场参与者明明白白地投资，是笔者对创业板公司的一点期望。