帕累托最优是主流经济学的一个重要概念，在微观经济学、宏观经济学、公共经济学和福利经济学中都有广泛的应用。帕累托最优是指资源配置达到了这样一种状态：

在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好。这意味着，当经

济运行达到了最高效率时，一部分人处境的改善必须以另一部分人处境恶化为代

价。

   问题在于，这是一个自相矛盾的说法。资源在不同人群之间的“配置”，本身

就是资源从一些人向另一些人转移的过程，都不可避免地产生一部分人处境的

改善要以另一部分人处境的恶化为代价。也就是说，实现“帕累托最优”的方式，

本身就不符合帕累托最优。如果要保持现有的资源配置不变，又如何实现经济运行

的高效率呢？

    事实上，帕累托最优等价于一个完全停滞的状态，蛋糕的大小永远不变，其中

不存在任何创新和技术改进，因为，任何技术创新都会给交易当事人带来相对福利

的改变。此外，帕累托最优没有公平的标准，只要蛋糕不变，分配比例就不能改

变，一个亿万富翁向一个乞丐的施舍，就既不符合帕累托改进，也不符合帕累托最

优。真不知道，这样的状态与“最优”有什么关系，这样的“{最优”要来何用？