说到经济学的语言，许多读者可能都有同样的感觉，就是晦涩难懂。为什么经济学家喜欢用别人看不懂的语言写作呢？分析起来也是一件十分有趣的事情。

   经济学家似乎普遍认为没有取悦读者的必要，读者看不懂，那是水平不够，理解力缺乏，经济学家不会为了迁就读者的“智商”而改变写作风格。久而久之，经济学家写文章如果通俗一点，自己都觉得不够“专业”，好像不说得晦涩难懂，就有点业余似的。其实，经济学家傲慢的文风是与话语权的垄断是联系在一起的。我们知道，一个垄断企业通常不会关心产品的外观，因为他们无需讨好消费者。在正统经济学垄断了大学讲坛和主流媒体时，经济学家也会置读者的感受于不顾，自说自话地卖弄高深。在大学里，你尽可以怀疑主流经济学的原理，但你总要修学分、拿文凭和得学位吧？那么好了，即使你看到经济学教科书就哈欠连天，晕头转向，也得打起十二分的精神将那些“天书”当做圣经来读。除非你和自己的毕业证书过不去。

   这一点很像中国古代的科举制度，那些“四书五经”同样的晦涩难懂，但想当官吗？对不住，你只能拿出点“头悬梁、锥刺股”的精神了。我们的经济学教科书，也越来越像四书五经一样，显示出脱离平民的倾向，动不动就模型、公式，把本来可以三言两语说明的问题，搞的云山雾罩，把你整晕了算。

   这样一种霸道的文风，在中国比在美国还甚。美国大学里还有不同的经济学流派相互较劲，在中国，基本上是清一色的一边倒，已经没有质疑和讨论的空间，只能将主流经济学当做“绝对真理”来死记硬背。这样一来，不要说无法促进学术的进步，就连文风的改进都没有动力了。

   但是，这样的经济学“语境”，难道没有改变的必要吗？