今天，看到王朔又在两、三家媒体上骂人骂己，不禁想起一些旧事。
七年前，我还在成都一家报纸做文化记者，因为对王朔骂金庸事件的采访认识了王朔，王朔看过我写的对阿城的专访，当众夸我是“记者中的上品”。我跟他一度较谈得来，也写了一些关于他的新闻或专访。于是，某次，当他痛骂了自己之后，我采访时突发奇想希望以他“寄文予我，尽述飞刀自剖心态”的方式见报。王朔想了一下答应了，口头授权我对采访进行第一人称文字加工，并表示对我的文笔很放心，同时不会对“他由京华寄文”方式表示异议。
由于此文在报纸上署名“王朔”，这也相当于我替王朔代了一次笔。事后他也的确从未说过这篇文章不是他写的；但他也从未把这篇题为《成名要舍得自己》的自述文章收入任何集子中去。我想，大概，王朔觉得此文风格还是跟他有区别吧。下面把当年的报纸内容全文转载如下：
几天前，当北京的媒体用大量的篇幅摘登《我看王朔》时，不少人猜测“是谁又兀自挥刀叫骂”
。看看整篇文字的风格及骨子中“如假包换”的厚脸皮，如果作者不是王朔便是他换笔名了。昨天，记者收到了王朔寄来的一篇文章，详尽描绘了自己此次豁出去的前前后后，王朔的心态、性情从中当可窥豹一斑。
我一直想写自己，想了好些年了，但老觉着条件不成熟。现在，因为我的最新随笔集《无知者无畏》撤下了一篇很重要、也是最容易引起争议的文章《我看鲁迅》，从此留下重大遗憾。于是，我就想起写自己。
我骂别人引起争议，骂自己还不行吗？其实，写别人吧，象金庸，我总有些约束，总担心最后变成人身攻击，只有写我自己才能放开写。我对别人态度这么严厉，是因为我觉得他们老爱打扮自己，我可不能像他们这样，所以我只有对自己更严厉才行。
批评和自我批评其实是特愉快的一件事，我也想看一个人可以对自己无情到什么程度。一个人自我解剖不难，不需要什么涅磐、升华之类，就象洗一个澡。你对你自己人格的形成总得在矛盾与煎熬中不断反思，不可能岿然不动、安然无恙。我自己应该有许多不为人知的东西，我也知道自己充满人性弱点，如果我象其它人那样老打扮自己，这就是很大的道德问题，所以我要放下面子，谁不能接受批评和自我批评，谁就活该，谁就操蛋。
我想到了余秋雨，我觉得他有件事做得不聪明，关于文革的经历，他总是躲躲闪闪不肯讲。其实，是不是什么“小伙计”并不重要，关键是面对此事的心态。不是谁要追究责任，而是要诚实，特别是对那些难以启齿的秘密。以前虽然我一直标榜我的独创性和首创性，但我觉得我自己也没有做到完全诚实。
讲《我看王朔》中的那些话，是我的一个底牌，站在这个底线上，我是这样的态度：一个人严厉批评别人和自我批评都是特别正常的。这篇东西一共有1万多字，《北京青年报》摘登了三分之一。在里面我不单单谈了自己，还谈了对待知识分子的态度。关于我的创作、我的为人，我做的事的剖析，这只是系列的第一篇，今后，我会继续自我批评下去。
写《我看王朔》的时候，我特别有快感，1万多字，两三天就写完了。写时的感觉真像给自己搓泥，今后，如果说我对某人有道德优势的话，那是因为我自己给自己洗过澡。我发现面对自己远比面对别人容易，非常愉快。对那些说我只能骂别人的舆论，我干的事显示了我对自己也没有另眼相看，我们都在一个平台上，把大家搁在一块儿骂了。
其实以前大家总是高看我，总觉得我比较特别，说到底，我一点都不特别。诚实点说，只是比别人胆大，比别人不要脸。有些人认为社会礼仪中必须要有分寸感，作家就应该有体面样子，我就偏不这么想。也许人家觉得装孙子很舒服，也许人家觉得不诚实才好过，对这样的人，我不损他谁损他？
再罗嗦几句，当时这篇报道反响还挺大，很多人都认为是王朔心态真实写照。我的多篇文章（包括这篇）被编入广州出版社出的《王朔金庸大论战》书里。后来，我又在北京见过一次王朔，跟他一起吃了一顿饭。再后来，由于他对我报道他感情时牵扯到某既清纯又知性女演员很有意见，两人开始疏远，不再有任何交道。但我心里一直挺佩服王朔，在中国，不说政治，能做文艺圈的半个李敖，已属不易，需要胆略和技巧。他的骂人，表面是破坏，实际上是建设，他大概会用一生来实践“不破不立”的道理。
至于有舆论责怪王朔每有大动作必骂声开道，那真是有点唧唧歪歪少见多怪，歌手出碟之前，电影上映之前例必闹出大动静。文化人物不能有这个权利吗？
最后我得检查一道，会不会夜深匆忙之中把“王朔”敲成“妄说”，如果有，那一定是不小心所致，并非刻意为之。但又想到可以拿“姑妄说之，姑妄听之”多凑点字，也就释然。
一笑。
谭飞/文
加载中，请稍候......
加载中…