他们都说张一白跟我长得有些象，但看完张导的《好奇害死猫》，我发现我们就一点象：我们都在懵懂时看过王家卫的《重庆森林》。我记住了里面的造型、台词，而张一白记住了里面的“王菲拿相机拍警察装梁朝伟”情节，于是，《好奇害死猫》一开始，一个神神叨叨的近似王菲+李宇春的短发女孩一直拿着相机追拍廖凡演的保安，神经得可以。
我倒并不认为这是粗糙的模仿甚或抄袭。黑泽明都模仿，更何况张一白？关于重庆的情欲电影一直予人“云山雾障”的感觉，大抵是缘于“雾都”时空及环境的虚幻。重庆人张一白在《好奇害死猫》里把这种虚幻玩到极致。描写“欲望”的国产电影不少，但把触目惊心的“红”(包括油漆和鲜血）铺排到由序曲到尾声的全过程，着实大胆。张在镜头运用及场景调度上看得出下过一番苦功，整个节奏凸显“快”“乱”二字，表达浮躁环境中的人心。演员的特写镜头也较多，除了相信她们的演技，张一白可能更想传达的是每一个欲望中人的彷徨与无助。
但张一白的尝试总体并不成功。首先这部影片的定位就有问题：它到底是文艺片还是商业片？它到底该给小众看还是大众看？我的建议是要不然王家卫，要不然王晶。张妄图“左右逢源”的思路很明显，既想影评人对其艺术建树褒扬，又想观众都买票去电影院，最好还能在哪弄一奖。但实际上，这种“讨巧”策略殊难操作，最主要原因就是《好奇害死猫》情节上的“小品式”构造，让其很难突破结构瓶颈，换言之，格局就这么大，再能把玩也不可能让所有人都感兴趣，都真心臣服。
不知是否是剪刀手的原因，情节上的败笔也很多，尤其是胡军对发廊妹小宋佳“下毒手”的缘由显得很突兀，缺乏足够说服力，给人感觉胡军心理问题严重，几近变态。演员的选择也大可商榷，大概是听从投资方建议，选了胡军跟刘嘉玲。但我觉得他们两人的表现并不出彩，比不上小宋佳和廖凡。《好奇害死猫》真正“放了光芒”的演员是小宋佳，她用身体语言把一个在情路上迷途而不知返的无辜但大胆女人表现得很到位，反而是贵为影帝的胡军在跟宋佳对戏时流露出几分羞涩、不自然。
由内容来推，这“好奇”害死的“猫”应该是胡军，也应该是宋佳，还应该是“顶罪”的廖凡，但短发女孩切入的视线完全对影片发展没有影响，基本是条“废线”。短发女孩肇始的情欲故事，她不断追踪的吊诡事件，按逻辑说，她最应该是“猫”，但她根本就没被害死，从这点看，片名并不准确，或者说并不具有说服力，还不如就叫《偷窥》来得直接，有商业效果。
《好奇害死猫》基本是前商业电视剧行家张一白的电影商业操作“处子之作”，带有浓厚的试验色彩，未能完全摆脱电视剧导演改拍电影的意识瓶颈。在线索取舍，视线调配，事件陈述上仍然颇多斧凿痕迹，对知名演员的调度未臻自如。张一白版《重庆情欲森林》几年后能让人记住的大概就是有惊悚效果的“红”以及小宋佳白皙的大腿。情欲在“真空”“爱抚”与“床第”森林里迷失了方向，2006年，重庆人张一白没能借“重庆”这个概念获得继《疯狂的石头》后票房“隆重欢庆”的收束。
谭飞/文（载11月24日《钱江晚报》影评版）
加载中，请稍候......
加载中…