http://s11/middle/41390e77nc2f297753a7a&690

　　因为越位误判在先，所以那个门线冤案其实并不存在。但事情应该一码归一码，越位误判是一码事，门线误判又是一码事。

　　我想，之所以大家都抛开之前的越位误判，而把火力集中在门线冤案上，除了这个误判太低级之外，更多的是因为，这种冤案造成的杀伤力，已经远远盖过了所谓的足球魅力。

　　人都会犯错，有误判是正常的，但随着现代足球节奏越来越快，拼抢越来越激烈，裁判的误判也越来越多，争议也越来越频繁。这样的情况下，还死抱着裁判权威不容侵犯的传统落后思想，这不叫坚持执着，这叫顽固不化。

　　我完全理解布洛欣的愤怒与舍瓦的无奈。联赛输了，明年甚至下一场就可以重新来过。但欧洲杯、世界杯四年才有一次，这是很多球员尤其是舍甫琴科这种优秀球员一生一次的机会。一个错误的判罚，改变的看似只是一场比赛的过程和结果，但毁掉的或许是一整代球员的梦想与机会。

　　争议据说是足球的魅力，可在误判越来越常见、越来越低级，而杀伤力却越来越大、越来越残酷的情况下，除了饭后谈资和今后唏嘘的回忆，这种低级冤案非但毫无魅力可言，更是足球运动的一颗毒瘤。很简单，误判虽然不是裁判本意，可昏哨造成的客观结果，和黑哨造出的主观结果又有何分别？一支球队、一代球员乃至几代人的足球梦想，为一个人的失误埋单，这种魅力的代价，也太大了吧。

　　别拿“这就是足球”来说事。我知道有人会提起1966年世界杯那个门线争议，现在大伙谈起来不也是津津有味嘛。但那是没有几个摄像机位的1966年，不是科技发达的2012年。足球可以满天飞红黄牌，可以上演超级大逆转，可以导演黑色三分钟，可以有假摔骗点球，甚至也可以允许有误判。但是，门线冤案这种低级误判，决不该是足球。要不要取消越位，值得争议，该不该杜绝门线冤案，无可非议！

　　其实，足球可以跟网球学学，每支球队每场比赛最多可以有几次申请挑战鹰眼的机会，挑战成功会如何如何，挑战失败又会如何如何。这当然不由我说了算，但窃以为，挑战鹰眼能够被网球接受，就一定也能被足球接受，成为足球魅力的一部分。而这种魅力，比误判的魅力，要更有魅力不是吗？

　　而且，这种操作其实并不难。越位常有，点球常有，进球不常有。如果每个越位都要通过录像去判罚，每个点球都要通过回放去确定，的确会影响整场比赛的节奏。但进球回放却很正常，足球比赛进球本不多，有争议的进球更不多，回放一下录像，改变判罚结果，耽误不了多长时间。上个鹰眼，会死啊？

　　虽然欧足联使用了门线裁判却仍然出现了重大失误，但我们仍应该看到其中的进步之处。至少说明，因循守旧，抱残守缺，并不是现代足球的发展态度。我们有理由期待足球将会变得越来越公平，而公平，才是体育运动最大的魅力。