判得轻了！这是昨天足坛反腐扫黑案一审公开宣判之后我的第一感。

  当然，司法是严肃的，法律是神圣的。身为法律的外行，我没有资格去对法院审判的结果说三道四，妄下评断。所以在这里，我只想说几句外行人的外行话，说说我自己的感觉：

  如果以陆俊等人的量刑为标准，那么就是当年的龚建平判重了。如果是以龚建平案量刑为标准，那就是陆俊等人判轻了。我们都知道以法律为准绳，但是绳子这头的龚建平和绳子那头的陆俊，似乎并不在一个天平上。这是令人困惑的，也是我产生第一感的直接原因。

  我始终认为，龚建平一点都不冤。每个人都要为他的行为承担责任。龚建平受贿事实清楚，就应该为他的受贿罪承担法律责任。从当年的判决来看，法院以受贿罪判处龚建平有期徒刑十年，已经是因其主动坦白交待了受贿的大部分事实、退还赃款后的酌情从轻处罚。也就是说，十年已是轻判。那么，以龚建平一点都不冤这个前提来推理，加上龚建平涉案金额比陆俊等人要低且十年已是轻判的事实，只能让人产生这个感觉：不是当年的龚建平案判重了，而是现在的反赌案判轻了。

  法律的问题，应该留给法律界的专业人士去解答。孰轻孰重，轻重与否，也应该以严谨的态度和法律条文去对待去定论。从法律上看，本次判决不能说是错了，但从情感上来说，按照这次足坛反腐扫黑案的宣判结果，对才刚刚起步、任重而道远的足坛乃至体坛反赌打黑来说，并不是一个好的开始。

  自从2003年龚建平案宣判以来，为龚建平喊冤叫屈的声音就未曾停止。涉案数额、量刑标准等等其实是次要的原因，龚建平案被认为最“叫屈”的地方，是他被当成了替罪羊———写忏悔信的坐牢了，没写忏悔信的人反而逍遥法外。

  最最令人不解的是，龚建平案在众人的争论中，本该形成的警示效应却遗憾地未能强烈显现。杀鸡儆猴的目的那么明显，杀一儆百的效果却是为零。龚建平的十年，恰恰是中国足坛的黑赌腐愈演愈烈的十年。十年的刑期，依旧让黑哨们无法抵制十万元的诱惑。“乱世需用重典”的豪言壮语尤在耳边，可眼前的中国足坛，“乱世”尤胜十年之前，“重典”却还不如十年之前，这让公众对今后的足坛反腐能够产生多大的信心？从这点上说，龚建平虽然不冤，却也真的不值。

  如果说，当年的足坛扫黑，就在杀了龚建平这一只“鸡”之后云散雨收，雷声大雨点小。那么今年的足坛反腐，雷声是更大了，但雨点却是更小了。