中国足球腐败案经过四天的审理，第一阶段即将结束。第一阶段的审理将很多中国足球的问题暴露于天下，但相比于已经暴露的问题，审理过程中和第一阶段结束后那些悬而未决的问题才更值得我们去思考。在铁岭和丹东的问案告一段落的时候，我也想就此次审理“问问案”。

 
　　一，南勇谢亚龙何时受审？四天虽然提审了很多犯罪嫌疑人，而且其中相当一部分都是中国足球圈以前响当当的大腕，但真正的大鳄南勇和谢亚龙却没有露面。作为此次足坛反腐案中两条最大的鱼，曾经都做过中国足坛一把手的南谢二人放在最后审理符合“节节高”的压轴桥段，但此次既未出庭受审，甚至连受审的具体时间也未宣布，未免有些草草收场的感觉。

　　二，何时宣判？四天的庭审，各个涉案人员的罪名基本已确定，但无一例当庭宣判。

　　三，怎么量刑？对于我这样的普通球迷来说，涉案人员的涉案金额多少不是不重要，但不是最重要。其实从南勇杨一民谢亚龙被捕之日起，媒体和一些法律专家猜测、讨论最多的是他们将被怎么量刑。在一些猜测中，有期无期都算轻的，甚至有人猜过要判死刑。而作为大家最为关心的问题之一，本次庭审并没有给出答案。

　　四，庭审直播为何取消？作为公众非常关注的案件，本次足球反腐案采取了公开审判的方式，也请了一些球迷代表旁听。但公开审判的程度不大。不仅原先准许进入法庭旁听的媒体由六家减为四家，而且在第一天的庭审直播后，接下来的三天都取消了直播。公开审判的雷声大雨点小，不仅减弱了敲山震虎的威力，也失去了一次对公众很好的普法宣传机会。

　　五，触目惊心吗？当涉案人员的作案手法和涉案金额在法庭上被一个个一项项地公布出来的时候，你感觉到触目惊心吗？说实话，我没有。拖了两年的时间，坊间流传的手法和金额版本早已达到了一定的高度，比如杨一民的涉案金额被炒到了1200万元，但庭审公布的结果是125万多元。陆俊被曝一场比赛受贿80万美金，但庭审结果是7场总共受贿81万人民币。差别太大了，怎么触目惊心得起来。

　　六，仅此而已吗？这里的“仅此而已”不只是代表就这点涉案人员，而且意味着就这点犯罪事实吗？仅以陆俊来说，在给裁判送钱已经成为行业潜规则，不送钱就没法踢球的背景下，1999年到2003年他就只操控了7场比赛？甚至我们还有这种错觉：拖了两年的时间，就审出这么点花头经来？我不是质疑法律的公正性和严肃性，但是我有表示怀疑的权利。

　　七，就这样了吗？四天的庭审，检方提起的公诉中涉及到的足球俱乐部有十几家，其中仅中超就有八家俱乐部涉嫌行贿。涉案人员在法庭上一一受审，但涉案俱乐部却在法庭外继续逍遥。而从总局和中国足协的意向来看，处罚肯定是会有的，但力度应该不会太大。果真如此，那即使是已经受审的那些人，心里也不会服气吧？

　　八，有意思吗？在庭审过程中和庭审结束后，我忽然发现很多人跳出来揭发张建强“怎样怎样欺负我”，蔚少辉“如何如何压迫我”。我完全理解“墙倒众人推”的做法，这是一种行为惯性。但我想问，这有意思吗？之前你发现他有违法行为，你怎么不说？我倒是比较欣赏几位女足姑娘的做法，事归事，人归人。张建强的确做了违法的事，但对中国女足的确也有过贡献，以后带上点酒肉去牢里看看他，很有人情味。正因为中国足球已经够黑暗了，所以我们才需要一点温暖的东西。这几位女足姑娘的表态，是四天来我看到的最温暖的新闻。

　　九，“拍案惊奇”吗？从中国足球反腐案涉及的人员级别和金额数目来看，其实都算不上“惊天大案”。但之所以我们每个人都这么关心，除了足球这个产业自身的吸引力以及中国足球实在太不争气的成绩之外，更因为中国足球的不良现象就是社会上存在的不良现象的一个缩影。中国足球这个行业的腐败能够得到国家和公众这么大的重视，对其他行业、其他领域、或者仅是中国体育界本身，都能起到一个“惊堂木”的效果。

　　十，我们自己呢？中国足球反腐案让世人震惊，但我们需要的不仅仅是“拍案惊奇”这样茶余饭后的谈资。而且，如果我们仅仅谈论中国足球反腐案对中国足球发展的价值，那么，这次升堂的价值也太小了。而抛开案件本身，单单此次中国足球反腐案所折射出的人性弱点和人情冷暖，也值得我们每个人自省吾身。比起案件本身的“惊世”，我更希望中国足球反腐案能够达到“喻世”、“警世”、“醒世”的目的。