国家体育总局监察局终于表态，国家体育总局游泳运动管理中心副主任、中国跳水队领队周继红不存在个人侵占奖金问题。但事件发展到今天这个地步，已经不是周继红有没有问题的问题，而是这个问题为什么会发生、为什么没有及时妥善解决、为什么从简单变得这么复杂的问题。貌似没有问题，其实问题一大堆。

周继红和于芬有没有个人恩怨？这不是一个简单的选择题。
于芬是对还是错？这不是一个简单的是非题。
这封检举信和两人的个人恩怨有没有关联？这不是一个简单的推断题。
从递交检举信到昨天监察局正式通过媒体回应的这九个月间到底发生了什么？这不是一个简单的填空题。

在司法没有介入和得出结论之前，我们所能听到看到的，只是双方各自的振振有词。的确，作为旁观者和老百姓，我们最渴望得到的还是最后的结论，不是A就是B，不是对就是错。的确，这件事原本也实在很简单——于芬该拿多少钱，她实际拿了多少，没拿到的到哪里去了？——这其实真是一道简单的数学题。但事实上，当于芬从写检举信到被迫请求司法介入，当于芬面对的对象从周继红到游泳运动管理中心，再到体育总局监察局，9个月的时间，原本一道简单的加减题，逐渐演变成是非题、选择题、推断题、填空题，以后也许还会发展到问答题，论述题——一旦于芬选择了司法介入，那么这次的“检举门”势必成为中国体育史上的典型事件和案例，它的重要意义无须赘述，写十几万字的论述题也并不过分。

其实有这么多的问题，有这么多的问号，并不是一件坏事。从国家体育总局，到游泳运动管理中心，再到周继红和于芬，都不应该回避，而应该欢迎司法的介入。这道论述题不能仅仅由于芬一个人去完成，而是应该由大家一起去完成。大家不要怕麻烦，不要怕复杂，现在做复杂麻烦的论述题，只是为了以后能够做简单的是非题和选择题。就目前来看，中国体育圈太需要这么一道论述题了，毕竟，发现问题，总比嘴上说“没有问题”要好的多。