2008年7月21日，也就是昨天，云南省昆明市连续发生两起公交车爆炸事件。据新闻报道，造成2人当场，另有14人受伤。昆明警方已经认定，这是一起人为的爆炸破坏案件。警方原定当天上午召开新闻发布会，后临时取消，可能还需要进一步的调查结果。虽然具体案情尚不明了，但是，这起人为破坏事件，毫无疑问对社会造成很大的影响，究竟是谁干的？
    第一种判断：一人所为。
    第一次爆炸发生在上午7点多，有目击者称，一名矮个男子在公交车上留下一个黑色塑料袋，该男子下车后发生了爆炸。爆炸位置位于公交车前部，司机的后方，与该男子下车前坐的位置一致。因此，有理由怀疑，该矮个男子携带了爆炸物上车，将爆炸物留在车上后下车，然后引发爆炸。另有目击者称，在当天上午8点左右，另一辆公交车进站后，也是一名男子在公交车的后部留下一个黑色塑料袋，该男子下车后发生了爆炸。
    警方已经确认，两起爆炸使用的都是硝胺炸药，加上黑色塑料袋的统一外包装，因此，这两起爆炸有理由认为是有联系的，而不是独自孤立的事件。但是，目前不知道，根据目击者的描述，两名嫌疑男子的外貌特征是否一致。如果可以确定为同一嫌疑人，那么，大致可以判断该嫌疑人的作案过程。这名嫌疑人非常胆大，在第一次引爆之后，换乘交通工具，上了另一辆公交车，再次以相同的手段作案。
    但是，如果是同一人作案，有几个问题需要深入调查。一是时间问题。两次爆炸间隔的时间目前的报道不太精确，从30分钟到1个小时之间。如果能将间隔时间固定，那么，同一名嫌疑人在这个时间间隔内，如何转换作案地点，可以成为下一步的破案线索；二是路线问题。两起爆炸都在54路公交车上，第一起靠近市中心，第二起离开市中心。如果是一人所为，他很有可能连续两次作案后，离开昆明市，嫌疑人的这一行动路线，也可以成为下一步破案的线索；三是携带问题。如果爆炸物确实是放在黑色塑料袋内，嫌疑人携带应该比较明显，但也不排除他有其他外包装。第一次爆炸的目击者描述的嫌疑人，不知道下车时是否还携带了其他东西，如果有东西携带下车，就有可能是第二次爆炸使用的爆炸物。如果是空手下车，那么，嫌疑人应该在作案现场附近有藏匿第二次爆炸所需爆炸物的地点。但也有可能是第二种判断。
    第二种判断：多人所为。
    如果目击者对嫌疑人的外貌描述不相符合，如果时间间隔难以实现同一人两次作案的行动转移，那么，很可能是二人以上作案。从两次爆炸发生的地点来看，都是人员流动较大的地方，相信在这两个地点以及沿路，警方能够找到更多的目击者，这将有利于迅速缩小犯罪嫌疑人的范围。
    不管是一人所为，还是多人所为，作案动机都尚待查明。不管作案出于何种动机，这种针对公众的人为破坏事件，性质都是十分恶劣的，这种恶劣的破坏行为都是不得人心的。我们希望公安机关能够尽快破案，将犯罪嫌疑人绳之以法，震慑所有心怀不轨的人，保障人民群众生命财产的安全和社会的安定。这种罪恶的破坏行为，必将把他们自己送上彻底毁灭的道路。