加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

去年的实习周记<三十四>:作业治疗组:使用量表有感

(2006-08-06 15:48:54)
标签:

知识/探索

教学

学习

医学

分类: 中山医实习周记
第四十二、三、四周:4月10日~4月30日  作业治疗组:使用量表有感
   老实说,我在OT三个星期,时间不算长,期间还被借调到病房一周多。所以接触的病例数不多,做的治疗也不多。所以每次有病人来做智力测验,或者是记忆测验,陈少贞老师都是分配我去做量表评估。用的最多的,当数韦式成人智力量表,韦式幼儿智力量表,韦式成人记忆量表,还有简易智能精神状态量表(MMSE)这四个量表。在OT的三个星期,最大的收获是见识了OT的各种量表,改变了以往我对评估量表的一些错误的观念。
   以前在学校学习的时候,我一直以为评估是很简单的事情。尤其是OT的评估,对照量表一个个去提问,根据病人的回答打勾就是了,用《天下无贼》里葛优的话说,那真是一点技术含量都没有。然而真正做起来其实不是那么回事。以我上面列举的几个量表来说,以MMSE最为简单,那确实是没有太多技术含量可言的。三十个题目绝大部分都是很简单的提问回答,然而即使如此,有些细节如果不注意,也会犯错误。把握不好尺度,会对评分标准产生影响,进而影响结果的判断。
    有一个最简单的例子,有一次我给一个病人使用此量表,那个阿伯反应有点迟钝。当我问道“100连续减5次7”这个问题时,他的回答比较慢,虽然回答的对,但是每次都要想半天。我有点着急,便提示他:你刚才回答出来100-7=93,那么93-7等于多少?等他回答出86以后,我再问他86-7等于多少?如此依次回答。等这个病人测试完走了以后,陈老师提醒我,这样测是不对的。应该问他,100-7等于多少,等他回答出93之后,要问他再减7等于多少,以此类推。做测试的目的就是为了记录患者目前的真实状态。我那样提醒他,无形中降低了难度,结果无疑会产生偏差,测试也就失去了意义。
    对于其他一些韦式量表,我的最大体会就是测试时间太长了。完整的一个测试做下来,有时需要一个小时,甚至更长的时间。有些年龄比较大的患者,或者耐心比较差的病人,往往没有耐心坚持做完。我第一次给一个78岁的患者测试韦式记忆量表,竟然花了一个半小时,测试中途该患者几次问我测完没有,我都是回答快了快了。好不容易测完了,我告诉他让他第二天来拿报告单。那个阿伯一听,如蒙大赦一般,站起来飞也似的逃走了。留下我在那里拿着使用手册慢慢查找结果,核算分数。老实说,那本使用手册就像我们中学时代使用的数学量表,每一项得出的原始分(规范的说法是粗分)都有对应的分值。有些分数还是要通过一些复杂的公式计算出来的,以此得出的分数相加,最后得出的分数才是我们最终的结果。
     在使用这些量表时,我不仅心有感慨。其一:正如刚才的病人所体会的,时间真的太长了。因为测试的项目太多。但是如果项目测试的不充分,不全面,又如何能体现出测试的科学性?这似乎是一对不可调和的矛盾。不知能否在以后设计出一种新的量表?又可以尽量缩短测试时间,又能保证测试的全面性和科学性?其二:量表有些老化。我们用的量表是上个世纪80年代初期,湖南医科大学龚耀先教授主编的。至今已有二十多年,部分问题已经明显不符合现代社会的要求。应该在原先的基础上,适当更换一些新的内容,使之跟上时代发展,不知道是否有人来做这份工作。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有