​《政府工作报告》还没通过，提速降费的新闻发布会就召开了，可见国家把这作为一个重要的“惠民工程”，近期提速降费也成了重要的焦点之一。

不过，从报道内容看，负面比例仍非常大，当然，这首先应该责问行业主管部门、研究机构和三大运营商，他们的公关宣传明显不及格。在上面的新闻发布会上，三大运营商的主要负责人都公布了提速降费已取得的的成绩，和即将采取的措施，看似每家的内容都很丰满，三大运营商过去两年在提速降费方面做了不错的成绩，今年也将严格按国家的要求，实现全面取消长途费、漫游费。

但从事后的传播看，基本都集中在了10月1日才能全面取消长途费、漫游费。降低国际电话资费和中小企业互联网专线费用，被大多数媒体忽略，因为运营商确实没有什么实质性、可量化的动作。运营商花大力气总结的过去提速降费成绩，除了在新闻通稿中外，很少有媒体提及。而运营商未提及的取消流量漫游费问题，关注度仅次于取消漫游费。虽然也有不少媒体加入到了“解释”的行业，但辩论并未朝对运营商有利的方向发展。

另一个问题则随着提速降费成为热点，再次引起关注，那就是国内资费比其他国家贵很多。这方面，行业的声音更弱，记得某运营商一次发布新套餐时，特意请电信研究院的专家对比例国内外资费，无论从哪个角度看，我国都处于较低的水平，但事后了解，发现到场的记者能理解的也不多。

其实，与同样成熟度的网络相比，我国移动通信资费几乎都处于全球最低水平行列。在同一个时间点相比，我国与全球领先国家的差距也在快速缩小。我国3G牌照比领先国家迟发了10年，FDD牌照迟发了6年，这是造成我国移动资费比领先国家（或地区）高的重要原因。如果我国和美国同时发放5G牌照，等发放三年后，我们再比比两国的资费，我国肯定比美国低，即使除以收入。

与收入相比就公平吗？运营商连自己员工的收入还不能保证呢，怎么有能力保证别人的收入？

关于为什么本地流量比全国流量便宜，请看我的另一篇文章《运营商为何大力推广本地本省流量套餐？》。