在新媒体时代，传统媒体面临不得不“互联网 ”改造，必须打破原有的时间、空间界限，适应互联网快速反应、随时随地播报的新要求，但一定不要忘了本，全面、严谨、可信才是传统媒体自己的核心竞争力，快速可信，是自己在新媒体立威的根本。否则很难竞争过后来的小、快、灵互联网公司。

全面、严谨、可信，也就是传统媒体先后在微博、微信后来居上，成为最有影响力的新媒体内容制造商的重要原因（不信大家可以看看相关的榜单，新媒体、大V等很难竞争过传统媒体）。

但是在传统媒体进入新媒体过程，也出现了不少这样的现象。

1、边辟谣边传谣，说一个假消息是假的，但在解释过程中，说出了另一个假消息。最典型的是不少媒体都传播过的，丢准考证、身份证、火车票的微博、微信是假，然后说“拨打其中的普通手机号会被高额吸费”，这也是明显的“谣言”。

2、为抢第一时间发谣言或有明显瑕疵的信息。速度是快了，但内容假了。这样的例子很多，虽然不少这样的谣言在随后的信息中辟谣了，但也已经造成了相当恶劣的影响。例如，庆安枪案、北京市四大班子搬通州，在传播过程中，都加入了大量的瑕疵内容。

3、在将传统媒体内容浓缩为130字（微博，另10字为链接地址）或60个字（微信标题，一般少于20字）的过程中，为突出眼球，重点突出了某个局部的信息，使用偏激的词汇，结果“以偏概全”未成，反引起网友的质疑。例如，央视财经这条微博：

大家在对比一下视频内容：

http://tv.cntv.cn/video/C11346/030ae68cfcdf47b6be9c39e1e0877b4e

应该说，视频还是相当严谨的，事故原因还在调查中，技术人员进入了危险区域……但这些在微博中都省了。反倒重点突出了“在安装机器人时，机器人突然抓住他的胸部，使劲压在一块铁板上，最终不治身亡”，经过这句话描述，我们看到了一个智商非常高的机器“杀手”。但这并不是事实，至少不是事实的全部。因为：

1、现在的机器人还是只能按人安排的流程操作，出了问题也是人的问题。从视频中看，还很难简单区分人和软件等原因各有多少。

2、这种“机器人杀人”的危险概率远小于人直接操作加工机床。我曾在一机械厂工作七年，不足千人的机加工人，至少出了三次大型事故。

传统媒体，即使到了新媒体，也不应该忘了本，那就是“全面、严谨、可信”。