前两天与人聊起三大运营商的4G业务，有人又说了，电信联通判断错了形势。他们就应该积极建设TD-LTE网络，争取国家政策支持。

我直接回应说，他们要找死啊？原因很简单：

1、4G发牌照时中国移动已经有了20万TD-LTE基站，且已经明确表态，将资源从2G、3G转向4G，全力发展4G。

2、作为多年持续盈利明显领先的运营商，中国移动可运作的现金及其他资源都遥遥领先于其他运营商。

3、最新数字是，9月底中国移动4G基站已经超过50万，完成原定的全年目标，大部分地市的4G网络覆盖已经超过了3G。年底时基站有可能达到70万。

4、除非限制中国移动，否则什么样的政策能让其他运营商缩短与中国移动的差距？我想不到。

即使发放TD-LTE牌照时，电信联通全力建设TD-LTE，也难避免与中国移动差距被进一步拉大的结果。 如果这时还看不出来这样的结论，就不是脑子不够用了，而是故意回避问题了。作为行业决策者（及时背后的智库），早在做出重组和发放牌照的决策前，就应该预演到这种结果（3G发牌前，我曾做过多次预演，也预测到由于利益均衡，最终以中国电信收购原中国联通CDMA网络解套3G发牌困局的可能性最大）。

另外，我们也有教训可循，3G时，实际我国曾试点过电信、网通、移动三家同时试点TD-SCDMA，三大运营商分别选择了青岛、厦门、保定作为试点城市，结果并不理想。

～～～～～～～～~~~

现在TD-LTE发牌已经一年差40余天，借助TD-LTE的先发优势，中国移动一家独大的局面已经形成。而电信联通只是分两批获得了在40个城市获得TD-LTE和LTE FDD融合测试的许可。

是时候该解决电信和联通问题了，网上有传闻，电信联通申请增加237个市试点融合测试，其实237个市已就基本上包含了所有的城市（考虑到运营商网络投资分配也有顺序），如果批准这个试点，实际也就基本上相当于允许了电信联通在全国做融合测试实验。何不更进一步？在TD-LTE发牌一年后总结成功经验的同时，直接向电信联通发放FDD牌照？过大范围的融合实验也是资源浪费。

退一步讲，即使不发放FDD牌照，也应该由电信联通自己选择4G网络标准，而不是强制它们上TD-LTE，并建设到什么水平。在TD-LTE牌照发放前，中国电信就明确表示，希望通过虚拟运营TD-LTE网络的方式，分担中国移动的TD-LTE网络建设成本，共享自主产权4G标准带来的益处。与虚拟运营相比，要求电信联通同时建设TDD和FDD网络，除了对设备商有好处外，只会造成资源的浪费，并且会影响到TDD用户增长的步伐。如果发放TD-LTE牌照时，就允许中国电信不建设物理网络，而是在中国移动的TDD网络做虚拟运营，到现在中国电信的4G用户也在千万级别了。

～～～～～～～～～～

不多说了，以上只是我的个人建议。 到底国家如何决策，希望都经过专业的推演，分析不同方案的利弊，而不是被哪方的专业说客所左右。