加载中…谁不希望看到中移动香港套餐的真相呢？
(2014-05-19 08:26:49)
标签：
竞争情报通信香港套餐央视财经是真的吗 |
】近日，中移动在香港的68港元(约54元人民币)套餐走红：1700分钟通话，1万条短信，上网流量不限。而价格相似的中移动内地58元套餐内容是：350分钟通话，10MB流量，短信单独收费。面对如此差距，内地用户质疑：难道我们的生活水平比香港高100倍？这样的这一“月经贴”微博又一次出现了，这次是由50万粉丝的大V发布，并有多个认证账号转发。如此传播，肯定有一个原因，这样的内容进入了段子库（参见《【微传播】不是谁都能驾驭段子》/《警惕日益严重的段子微博翻新现象》），能引起对社会的不满，官方又没有强有力的辟谣，足以吸引眼球。（相信不仅微博，微信的圈子，群里估计也有不少相同的内容）
简单搜一下近期发布此消息的部分大V和媒体：
5月18日 _-冰翼-_ 50万粉丝 http://weibo.com/1310872334/B4Tdu1bHs 4月2日 阅读人士 10万粉丝 http://weibo.com/2826776052/ADQcr7I5d
[第一时间]“香港套餐”为何让人“羡慕嫉妒恨”中国网络电视台 2014-04-04 中移动68港元套餐:内地稀奇
香港寻常 新京报 2014-04-06 中国移动香港套餐更划算,成心欺负内地民众?
四川新闻网时评频道 2014-04-03 中国移动香港套餐走红 内地生活水平比港高100倍?
中国经济网 2014-04-02 中移动资费套餐香港内地差价大
香港通信运营商如何收费? 人民网 2014-02-12
#人民网微评#【68港元的香港套餐，为何没那么简单】香港套餐很逆天,内地网民很失衡,中国移动很委屈。或许如中移动所言,网民只知其一不知其二,香港套餐只是一个促销套餐,算总账并不便宜。真正需要反思的是,为何一点风吹草动,都能引来群情激愤?除呼吁网民理性看待,是否也要反思自己的霸王条款？
对@_-冰翼-_ 的微博。我在微博上如此评论：
别造谣了，那是去年年初推出的套餐，有诸多限制，我和@我是二姐夫 @丁大公子（都非移动人士） 已多次辟谣，在香港的朋友也说，该套餐卖得并不好。前两天，我和二姐夫刚在央视财经频道“是真的吗”录了节目，不知能否如期播出。
月初，我曾就此套餐接受过央视财经频道《是真的吗》节目组的采访。评论后得到消息，该节目被公关掉了。无语了，谁不希望看到真相呢？发到微博后，网友纷纷猜测，有的网友认为是联通、电信，有的网友认为是国网公司，还有的说是虚拟运营商干的，难道它们消息那么灵通，会采用这么高深的舆论封杀？
另：上次中国移动官方微博发布的香港套餐辟谣微博，在发了后数小时，也蹊跷地删除了。参见《#移动滚出中国#，手机资费会便宜吗？》
唉。不理了。重申一下我的部分观点：
内地和香港通信资费差距明显的原因：1，3G4G牌照发放太迟，2G3G4G流量成本差距明显，内地主流用户是2G，月均流量160M，香港主流用户3G，月均流量近1G，香港实际4G可能比内地3G多。2，香港是人口高密度城市，内地有960万平方公里。3，香港竞争激烈，内地一家独大。
在看看网友刚刚测试的相关3G lite套餐实际情况（不知道会不会被公关掉，需要的请拷贝+粘贴）：中国移动香港公司3G lite与3G套餐速率实测
喜欢
0
赠金笔