昨晚微博一起上演了一出闹剧，几乎多个微博服务商都未能逃脱，只不过有的是率先“发难”，有的是跟随者，率先“发难”的已经在陆续辟谣了，而跟随者还在不断发布、转发。事情的因由大致是，某微博先传出金庸先生在香港逝世的消息，经V认证名人转发后，使得该新闻以几何加速度快速向外扩散，虽然半小时后就有多名名人陆续开始辟谣，但直至近午夜12时，该消息还在微博中传递，且几大微博网站同时卷入了这起闹剧。

诚然，名人转发是造成此谣言被“爆转”的一个重要原因，但更应看到的是，微博服务是去中心，多线程的，辟谣传播的速度很难在短时间内赶上传谣，且即使辟谣的声音站了绝对上风，由于信息不对称，还会有网友会在不知情的情况下收到谣言并传播出去，即使原谣言发出者发现错误后删除微博，且另发微博辟谣，都很难阻止谣言被二次、三次以致多次传播。

由于微博是以个人为中心的传播方式（只不过名人是大中心，其他人是小中心），包括发原创微博，关注好友的微博，以及对微博的评论、转发（或转播）等，都无需系统干涉，而转发后新出现的内容已脱离原创者的控制，这就使得微博一旦发出，即使原创者也难全部“召回”。

新浪微博测试推出微博辟谣专区，以脱离于微博以外的独立插件解决微博传谣的问题，想法好，但独立插件很难真正解决问题。运营者建立“发现谣言、一键举报、受理确认、公开辟谣”的流程很好，但对昨天这种快速传播的谣言来说，仅仅这么做，很难在短时间内见效。结果是辟谣的同时，谣言还在微博内快速传递。

可能的解决办法有：

1. 运营者应建立官方微博，吸引微博主关注，以官方身份/微博形式转发辟谣内容。既然让每一个当事人都来开微博，都辟谣，并被快速转载出去不现实（因其不可能一建微博就聚集足够多的粉丝），微博运营者应该在此发挥更积极的作用。

2. 重大谣言的辟谣，应借助微博客页面的多个提示区快速传递。例如，微博首页微博发布框和微博区之间的位置，微博的评论、私信等功能。

3. 微博系统应随时监测已辟谣重大谣言中关键字在新微博中出现情况，在监测到传播内容包含相关关键字的时候，运营者应第一时间通过回复/跟随发博等方式主动提醒用户（目前运营商已用此办法提醒可能的电信诈骗）。

4. 采用微博与新闻页面互转的方式，通过新闻的方式辟谣，这样影响力更大，更有利于扼制假消息的传播。如能第一时间引入权威传统媒体的辟谣报道，效果会更佳。

相关：

微博客（围脖）中的竞争情报应用