据《广州日报》4月15日报道，东莞检察院公布近两年知识产权案调查报告。其中有这么一个产权案：“一家未取得营业执照及相关授权的电子厂，在20天的时间里，组装了近4万部知名品牌的山寨手机。今年2月10日，法院认定该电子厂的经营者宋某等三人犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑5年。”（来源:《无证电子厂20天产近4万部山寨机》）

大致案情如下：

• 从去年7月10日起，该电子厂在未取得营业执照及相关授权的情况下，私自和深圳一家数码公司达成协议组装某知名品牌手机。由深圳数码公司提供所有配件，电子厂进行组装，手机组装好后以每部7元的价格计算加工费。
• 直至去年7月31日止，宋某等人的电子厂共为深圳数码公司组装了近4万部手机，获得28万元加工费。
• 去年8月4日，凤岗公安分局接报案后前往电子厂进行检查，将宋某、董某华、陈某胜三人抓获。
• 去年9月9 日，东莞市第三市区院侦监科以假冒注册商标罪批准逮捕宋某三人。
• 今年2月10日，法院认定宋某三人犯假冒注册商标罪，三人都被判处有期徒刑5年。

该电子厂只接受来料组装，组装了近4万部手机，获得28万元加工费。结果是三人都被判处有期徒刑5年。

我没有认真研究过相关法律，不过觉得此案仍有几个疑点：

1. 前提“未取得营业执照”与此案有多大关系？

2. 深圳那家数码公司提供了所有组装成山寨手机的配件，该数码公司受到了什么样的处罚？违反了“假冒注册商标罪”的究竟是这个数码公司，是代工的电子厂，还是两者都是？谁的职责更大一些？

3. 来料组装假冒名牌手机，可以理解为是“代工”名牌手机，该电子厂的问题是“假冒注册商标”，还是对配件提供者是否获得品牌授权监督不严？

4. 处罚应该是罚金，判刑，还是“罚金+判刑”？

5. 如果不考虑深圳那家数码公司，此案案情清晰明了，为何从逮捕到判刑，需要5个月的时间？

6. 电子厂的生产工人是否也应受罚？

7. 宋某、董某华、陈某胜犯罪行为完全相同？

8. 对这三个老板的量刑是否恰当，有没有冤情？

相关：

2010年03月16日：315谈SP内置手机诈骗等 

2009年03月03日：妖魔山寨手机OR神话山寨手机？

2009年01月16日：手机阶段论：从集采到放开，再到定制及山寨 

2008年06月16日：剖析山寨机产业链 低成本十原因