[最新更新]《青少年网瘾报告中网瘾定义等的进一步探讨》。我与调查主持人之一、中国传媒大学调查统计研究所所长柯惠新教授之间的邮件交流，包括报告中对网瘾的定义，以及如何避免媒体传播误导的建议。

中国青少年网络协会委托中国传媒大学调查的，《中国青少年网瘾报告（2009）》正式发布了。

也就是说，超过4千万的青少年属于网瘾群体或有网瘾倾向。真这么可 怕吗？细看报告内容：
原来18-29岁是这4千多万的网瘾患 者或有网瘾倾向者的主体！
再找找，报告全文都未能发现报告对网瘾的明确定义，只可以看到网瘾治疗机构对网瘾缺乏统一认识、全球对网瘾没有统一认识的内容。作为统计分析报告，连调查对象基本定义都没有，对其特征没有明确的描述，其调查很难说有可信度。
从报告的内容中，似乎可以得出这样一个结 论：可能北京几乎所有的大学生和IT公司一多半的员工都是网瘾患者或有网瘾倾向者，包括中国传媒大学，也包括这个项目调查组至少部分成员。
权威的官方主管部门——卫生部去年11月《未成年人健康上网指导 (征求意见稿)》中明确表示，“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功 能的损害。”
而报告最为雷人的是“四、对网瘾治疗机构的建议——加强研究和师资力量”，花大量篇幅去宣传网瘾治疗机构对网瘾的判定、治疗的措施和治疗的效果，却只用很小的篇幅提出了四点建议：
强化社会责任感、加强队伍建设，加强与相关领域合作，加强行业内经验分享，可以说是放之四海而皆准的建议，我同样可以将这四条建议回馈给“中国青少年网络协会”和“中国传媒大学”。
这句似乎出自大学新生的观点（因为其缺乏最起码的对社会的认识，连最起码的因果关系、行为主体都没有搞清楚）：
如果再细看看调查样 本和研究数据，更是问题百出。这就难怪有人质疑，该报告是为网瘾治疗机构背书呢。

不多说了，请大家看看我2006年写的一篇博文吧：《百花齐放的调查 花样百出的结论》。那时的调查还有“谱”。怎么现在的调查，连 “谱”都不要了呢？