武汉经适房六连号事件告破，据荆楚网报道，作弊过程如下：

　　1. 王频随后联系其在市国土房产测绘中心负责经济适用房摇号工作的亲戚刘胜君(聘用人员)，并伙同该中心聘用人员陈天呈，商量如何操作此事。

    2. 王频遂找到他在深圳市某公司担任程序员的亲戚黄誌，制作了摇号作弊软件程序。

    3. 6月11日，刘胜君在武昌区房产局摇号预演现场，瞒过他人将该作弊软件程序装入摇号电脑中。

    4. 6月11日晚，刘胜君将带有作弊标记的人员信息存入U盘。

    5. 6月12日摇号当天，陈天呈借故肚子痛离开摇号岗位，刘胜君负责操作，用U盘将作弊人员信息输入作弊程序的数据库，瞒过公证人员启动作弊程序，导致一批委托人顺利摇中。

在《武汉经适房造假，摇号软件疑成帮凶》中，我就认为，软件方面出现问题的可能性极大。但没有想到是如此简单地做到了这三件事，（1）提前将作弊软件装入电脑，（2）在摇号当天，用U盘将作弊人员信息输入作弊程序的数据库，（3）在公证人员的眼皮地底下启动了作弊程序。而作弊被发现，只是因为结果中出现了可能性极低的“六连号”，即使如此，在被媒体曝光后，仍有官员声称摇号环节没有问题。

案件破获后，武汉市监察局也对负有责任的五名国土房产局、住房保障管理中心领导及负责摇号管理的测绘局领导和在资格审查中严重失职的硚口区房产局局长给予了停职等处理。形同虚设的公证体系是否也应该认真反思呢？

基于信息化技术的高科技被用于不当得利的例子并不少见。高科技高考舞弊也是类似的例子。隐形数码拍摄、无线通信短距离传输、互联网远程传输、答题（虽需要考试水平较高的人，但这里非技术手段）、即时通讯群发、无线通信传回隐形考场内接收器、几乎所有环节都利用了IT/电信/互联网技术。可能每一个环节都不怎么高明，但同样对监考体系提出了全新的要求，而且确实有顺利实现作弊的。

危害很小的例子更多，例如，自动投票器改变互联网上投票的结果，自动发布工具可以高速大批量在博客中以评论方式发送广告（说不定您在这篇博文的评论中就可以看到），博文的点击可以购买，手机上的垃圾短信是群发的结果……

软件、互联网（负责软件传送）、通信（负责互联网接入）技术的进步，已经可以非常廉价地提供远程信息化服务，这种服务可能是更好地利用了分散在各地的资源，提供了工作效率，为消费者提供了更好的更价廉物美的服务天，但也可能被不法分子利用。这就需要有关管理机构真正认识到这个变化，并积极地以科学方法应对，否则也是不作为。

附：

今天北京某小区开盘摇号了，一些人兴高采烈地出来，认为自己运气好，中签率那么低还摇到了好签，其实，此前排队的人是否都真正参加了摇号，开发商又是怎么控制可选房源的，公证机关是不是如何只拿钱不办事的，只有天知道。

相关：

“绿坝-花季护航”几大争议分析 [原创 2009-06-21]