打着国家发展改革委员会旗号的专家出来说话了，北京移动全球通免费被叫套餐变相涨价（见专家称北京全球通单向收费实为涨价），而且被新浪重点推广了，我不知道该怎么说这个观点。

在北京联通第一个推出自由型套餐的时候，专家哪去了？现在北京移动的免费被叫计划优惠幅度还不如那个大，怎么专家反倒出来了。

而且定性为“北京移动推出的这个新资费方案其实是一个涨价方案，是一个混淆视听的愚弄消费者的方案。”那联通呢？

我不知道涨价从何说起，我在文章《北京移动联通真正单向收费受益群体过少》中已经分析了，无论是北京联通还是北京移动，号称的“真正”单向收费套餐，实际真正可受益的人较少，按专家的计算方法，“拿现在全球通用户使用比较多的“畅听99”套餐来说，交纳99元月基本费就包含280分钟的主叫电话时长，而新的单向收费方案通话是标准的0.4元/分钟，50元的月基本费。依此计算，当用户的的通话时长超过120分钟后，资费反而上升了，这些还不算99套餐中附送的数据流量费。”，类似的方法，我在2月北京联通的自由型推出时，就用过了。我能够得出的“并不便宜”，因此用户选择该套餐需要计算一下是否合适。

运营商推出一个套餐，实际明确了其中包含多少时间话费及其他什么服务，只有学过数学的人，就可以估计一下自己是否合适。例如某用户主叫时间长，就不会选择这样的“真正”单向收费，而选择“畅听99”等套餐，虽然在计算哪个套餐更合适的时候会出现一些问题，但消费者如果选择了这样的“真正”单向收费套餐后，还是狂打电话肯定不正常。如果一个月一个本地电话都不打，还选择“畅听99”等套餐，就说这些套餐平均每分钟资费太贵，也没有道理。

继续声明一下我的观点：北京移动联通真正单向收费受益群体过少，同时由于 7月1日携号转套餐将在全球通、动感地带、神州畅听卡之间互转，这个单向收费除了新闻作用外意义并不大。

 相关文章：

从北京移动资费看漫游费究竟高在哪里