北京联通公布了针对C网后付费用户的真正的单向收费，其认为自己是真正的，原因是采取了“无任何附加条件的单向收费政策，其中世界风（CDMA后付费）商务“自由型”单向资费，并同时对C网用户办理。该政策无门槛、非套餐、简简单单，让用户能够明明白白、自由自在消费，打多少算多少”。

其“自由型”单向资费规则如下：

有趣的是其中有一条“日功能费”，从金额上，是把原来的日租（1.64元＝每年600元/365天）换了一个说法。

与原收费模式相比，用户确实享受到了单向收费，或者说交了租金（日功能费）就免被叫。用户虽然享受单向收费了，但联通保留了原来的日租金不下降（这对据说北京移动即将推出的21元被叫包月来说是个打击。即使原来有这个想法，现在也可以取消了）。

我们与移动99套餐对比一下。99元含280分钟，即使以套餐外主叫每分钟的价格0.35元计算，280×0.35＝98元，也就是说，99元套餐相当于月租降低了1元钱。

而联通的“自由型”单向收费，99元只能拨打（99-50)/0.40=122.5分钟，远低于北京移动99套餐的280分钟，更不用说与联通C网的“礼包型”单向资费套餐相比了（注：我们根据竞争情报分析总结出的联通套餐比移动低10－20％，又一次得到验证，更巧的是我对记者说的联通将以88套餐对移动的99套餐也得到了验证，实际上我们将联通的套餐数量都预测出来了，除了这款“自由型”单向收费）。因此“自由型”单向收费并不优惠。“自由型”单向收费同样变相收取了费用。也正如我原来文章分析的那样，蜂拥而至的手机“单向收费”：非真正单向仅是促销手段。

补充：根据单向收费套餐对比：北京移动大胜，暴露联通问题中提供的88型套餐。

88型可以打320分钟。而如果用“自由型”单向收费套餐，只能打（88－50)/0.40=95分钟，就是说只要打电话超过95分钟，88型套餐就比自由型便宜，而95分钟连320分钟的30％都不到。

从这里也可以看出，据传的“北京移动即将推出的21元被叫包月”根本不能与现在的资费套餐同时推广，很可能移动根本就没有想推出这样的服务。

此外，由于还没有看到联通的公告，按说“自由型”单向收费是不需要用户申请的，这对所有用户来说都是福音，毕竟申请不申请都降低价格了。

北京移动和联通的用户享受着全国最高的月租、最高的单位资费以及最高价格的套餐，不要再说什么真正的单向收费了，否则会让外地的运营商和用户笑掉大牙的。

北京移动下一步策略模拟：移动很可能在近期直接降低后付费用户的月租，其方式是在月租不变的情况下，赠送XX分钟被叫。（由于近期工作繁忙，没有深入分析，仅作参考）

相关：

解读蜂拥而至手机“单向收费”：非真正单向仅是促销手段 

全面单向收费还不成熟但平均资费将加速下降 

北京联通为留客户发短信通知即将单向收费