第4张IPTV牌照发了（见第4张IPTV牌照花落国际广播电台，就和南方传媒拿到的第3张牌照一样，我们外界仍不知道其准确的发牌时间，只是在一个特殊场合，得到了一个比较权威人士的证实，XX已经于近期获得了IPTV牌照。其实，真正谁是第三张牌照，谁是第四张，我们外界得到的消息也不一定是真的。

据说中国人民广播电台即将获得下一张牌照，官方人士广电总局法规司司长朱虹的说法是“目前还没批下来”，从这种口气看，应该已经内定了下一张牌照，事实上，是否已经获得，只要有关人士不泄漏，我们也无从知晓。

现在看来广电总局认为iptv广电已经向电信单向开放了 ，这是不平等的，因此不可能再向电信运营商发放牌照了。不过中国国际广播电台、中国人民广播电台与此前获得3张IPTV牌照的广电总局企业有很大的区别，它们本身并没有太多的资源支持IPTV业务，无论是网络，还是内容，它们都没有优势，如果让合作者选择与其他三个运营商合作，还是与这两个“广播系”的牌照拥有者合作的话，我想它们不会有什么胜算，甚至它们与新华社、人民日报社等相比，在视频内容提供上，也都处于劣势。

广电总局将牌照给了“广播系”，颇有平衡总局下属企业的意思，不过不知道，下一步广电总局准备怎么划分各牌照拥有者的地盘，东北、上海（甚至整个华东）已经归了文广集团，广东已经归了南方传媒，央视除了根据地北京外，肯定会大举扩张。两个广播系的IPTV，不会去西北、西南去立足吧？事实上，即使是西北、西南，象重庆、成都、西安这样的地区，央视和文广也不会放弃。

有一种可能，“广播系”通过低廉出租牌照搅局，就是说广电总局内部各牌照拥有者先开始了价格战，这可能是让那些急迫需要获得牌照的电信运营商略微高兴一下的。例如北京网通的IPTV由于没有牌照被禁止了，现在网通可以尽快找“广播系”的牌照拥有者签约，然后就可以顺利开展业务，虽然这可能导致“广播系”和北京歌华有线以及中央电视台的矛盾，但那好像已经与北京网通无关了。而“广播系”只要出牌照拿租金，其他什么都不用干。（见北京网通发招iptv 广电遭遇难题）。

但是即使电信运营商能这样开展业务，但不同地区和不同牌照及内容拥有者形成不同的合作模式，电信运营商的IPTV业务运营成本也会高很多。

如果IPTV运营局面出现混乱，可能就是国家将广电总局内容和网络剥离的时候来到了。其实广电总局管的内容和传输网络也是互相没有太大关系的两类业务。内容与新华社、人民日报、凤凰卫视、广播等是互相替代的关系，而广电网络与电信、甚至提供宽带上网的电力网，也是竞争关系。现在放在一个管理部门，形成至少几十个国家或地方垄断企业，走的还是国家机关，而不是市场经济时代的管理方式，这样的日子不会太长了。

相关：

不叫iptv，就可以不要牌照？ 

向电脑提供视频内容不违法，iptv能不能这样？ 

iptv先入村再进城 农村三网融合将领先城市 

山西移动三网融合 看好农村通信市场