当“看病难”已成百姓“新三座大山”之下，这位卫生官员的“豪言”可谓一语惊人，自然引来坊间一致炮轰：这位官员看了谁的病？把的谁的脉？

　　且看曾先生发出此高论的理由：“修”一个人100多元觉得贵，“修”一个机器、换一个汽车零部件要几千元却没人觉得贵，这是价值观不对——此言虽然也有道理，但是被“看病”之山压弯了腰的，也少有花得起几千元人民币修车的人。

　　作为卫生官员的曾先生，对大陆出现上百万元“天价医疗费”又作如何解释？

　　在中国社会贫富分化日益严重的情况下，曾先生习惯了将目光瞄准精英阶层，而忽视了中国还有8亿农民和城市低收入市民、还有很多适龄儿童无法正常入学读书。即便外国门诊300元比中国的7元要高，但中国百姓的月收入又是外国人的几分之一？

　　另一方面，也绝不能因人的生命可贵就得出“看病应该价高”的荒唐结论。而恰恰相反，更应千方百计降低看病成本、提高诊疗效率，不要再有人因没钱看病而被直接送往火葬厂，不要再有人因没钱看病惨死在医院，不要再有人因没钱看病，自残生命……

　　能发出此种高论，人们揣测，曾先生如果不是其视野里缺少对民生的关注，就是刻意为某利益群体鼓吹，从而得到大“红包”。我们姑且相信前者吧。

　　曾先生自称是（用纳税人的钱）走遍了全世界，但或许他还没有走遍全中国，没有走到各地的穷乡僻壤，不瞭解底层民生以及医疗条件。作为政府官员和政协委员，他应该通过到底层社会去生活、去体验，同底层民众建立沟通渠道，从而获得对民间疾苦的感性认识。

　　其实，在中国看病难不难、贵不贵，最有权评判的应是普通百姓——如果大多数老百姓能够方便享有医疗服务，他们自然会发出“最不贵、最不难”的声音。因此，掌控话语权的委员们应少一点坐而论道，多一点恻隐之心；少一点名利考量，多一点民众立场。