连日来，“成都别车女司机被当街殴打”一事成为舆论焦点。目前，打人男子张某因涉嫌寻衅滋事被拘留，女司机卢某的大量个人信息遭网友披露，卢某父亲已针对网络上的隐私泄露报警。

一桩看似普通的事故，在短短几天几度逆转持续发酵，从暴力行为到路怒症，从不安全驾驶到人肉搜索，变成一个说不清辩不明的舆论漩涡。

凡事皆有因果，客观地说，事件发展至此，男女双方都是自食其果。当事双方都将依法得到惩处。

抛开违法这个层面，还有诸多看点值得深思。无论有车的，还是无车的，都在以自己的视角关注这个事件。如果都能把这个事件当做一面镜子，从中汲取教训，反思自己平时的一言一行，而不是仅仅看热闹起哄，这次事件就是一堂无比深刻的文明课堂，或许能推动文明一小步。

从两个当事人的事后表现看，男司机要好于女司机，这也是网络舆论逆转的主要原因。男司机对女司机暴力殴打，无论于法于理都应该受到谴责。之后，男司机通过媒体表达了歉意，之后不再发声，静候法律发落。而女司机却是喋喋不休地为自己辩解，丝毫没有悔过之意。之后行车记录仪视频的内容与女司机开始所述也存在差异，使公众有被欺骗之感。被暴力伤害并不是一个道德制高点。

再看女司机父母的表态，一直在为女儿开脱，其言辞很难令人信服，结果无异于火上浇油。

先看看打女司机母亲怎么说：“我跟你讲嘛，就是我女儿被他（打人者）挤到这么窄，急到出（从主道出辅）道，她是为了去搞一个慈善机构，你们下去看吧，还有两本书都在车上，她和他们朋友想搞一个慈善机构，在（成都）三圣乡，为了这点事情她心情有点激动，就不小心别了一下，就被抓住用拳头脚踢。”

“他财大气粗，肯定又实力有人，我们一个平头老百姓啥子都没有，我们只是相信法律，没办法现在，经过法律途径来解决这个问题，我们现在没办法，我们平头老百姓，我在超市上班，我老公在家具厂上班，女儿再跟一个老板...额...上班，就是说跑销售那种，至于她买车的事情，第一个车（进口版BMW X1）都是借钱贷的款，这个车（现代国产瑞纳）也是贷的款买的，根据工作需要，老板叫她买的，老板借钱给她还加上贷款，你们可以去查。他们那个公司就在那个，（问被打女司机）哪里啊？”

我们姑且善意地认为女司机是去做慈善，而做慈善跟别车斗气有什么关联？倘若真有一颗慈善之心，想必也不会如此骄横。至于说，两部车究竟是自己的钱买的，还是借钱买的，抑或是贷款买的，只要是合法收入，买几辆车也无所谓。当然，这其中也有一个消费观的问题。众所周知，宝马车并非一般家庭用车，一个参加工作没几年的女孩拥有一辆宝马车，并且是借款贷款买车，是否正常消费值得怀疑。

再看女司机父亲的表态，一是强调女儿仓促变道是无意的，二是网上所传交通违章都是自己所为，与女儿无关，三是网络上泄露女儿隐私，对女儿的指责，是网络水军所为。如果说第一次变道是仓促而为，那后边的变道别车则纯属斗气示威，女司机在这次事件中存在违章行为，对事态恶化也是有责任的。至于交通违章是自己造成的还是女儿造成的，做父亲的心知肚明，无论是谁，至少说明平时交通意识之淡薄。诚然，神奇的网络在事件中又扒开了另外“一道门”，公布了若干次开房记录，如此行为的确已经行走在违法边缘。而作为当事者，也应该扪心自问，这些开房记录，是诬陷？还是属实？如果是诬陷，大可问心无愧地拿起法律维护自身权益。如果确有其事，则要反思自身的道德缺失了。

总而言之，女司机与其父母的种种表态，已经将公众的同情心消解无存，也让那些同情受伤害女司机的人，为这家子人捏着一把汗。从他们一系列的表态中，看到是推脱、辩解，看不到丝毫悔意和歉意。这个家庭在道德、诚信、子女教育等方面的缺失显而易见，女司机和其父母都应该有所反思。

汽车保有量剧增，而行车文明却远远没有跟上时代发展的步伐。开车与做人一样，多一些宽容与感恩，便少一些斗气，为自己、为家人、为社会也平添一些安全。譬如，会车主动避让，主动关闭远光灯，自觉遵守交通法规，不开斗气车，善于用车语表达感谢……一个人有了规则意识和善良心态，行车便文明有序，街头的萍水相逢一瞬，也能令人心生温暖。

“女司机变道被打”是一次具象化的交通文明课堂，每个人都可对照反思。倘若能在热议之余从中悟出些什么，沸沸扬扬一场也便没有白费媒体资源，便就有了推动文明进步的社会价值。总不能看完热闹，继续甘做“路怒族”吧！