网友@陈宗鹤先生：你没看错！这里是学校，这里是学校，这里是衡水二中。为了防止学生跳楼，改造成和监狱没什么两样。(据中国青年网)

前几天走大广高速，在衡水路段设置了很多教育广告，有衡水市的中学，也有衡水下辖县的中学，这在其他地方是少见的“景观”。

高中教育已经成为衡水的一张名片，衡水的教育模式也一直的争议中被不断复制。在这样的教育环境中，衡水的每一个中学都“分了一杯羹”，同时也承担着巨大的压力。办学也需要良性循环，高升学率—好生源—高升学率，一旦升学率下跌，很容易使学校陷入困境。哪个明星学校愿意步黄冈中学的后尘？尽管有很多人说黄冈的跌落好事。

适者生存是一个具有普适性的社会法则，办学也是如此。尽管国家一直在抑制择校，但学校差异是客观存在，一纸行政命令实难凑效。笔者一直认为，在当前的教育体制、选拔体制下，对衡水的办学模式大加指责是不厚道的、不理性的。在全民追求优质教育、上985/211的现实下，升学率便是唯一选择。对衡水办学模式的指责，只能说，有道理，但不现实。或许还有“吃不到葡萄就说葡萄是酸的”羡慕嫉妒恨的因素掺杂其中。

概而言之，把教育存在的问题，让某个某几个学校承担，有失公允。教育大环境得不到有效改观，学校也只能如此。

问题来了，为了追求升学率是否可以不择手段？当然不是，既然教育的对象是活生生的人，而不是无情无感的物，就应该考虑到人的身心发展，这是底线。

啰嗦一堆，言归正传。衡水二中把学生装在“铁笼子”里的做法该如何评价？笔者认为：过了。

严严实实的铁护栏与红布黄字的励志条幅很好诠释了学校管理者的初衷。高考在即，“战争”临近，学生中总会出现一些异常，跳楼事件时有发生。这当然是学校最不愿看到的，“负能量”会抵消升学率，影响学生声誉。

那么，铁护栏究竟能起到什么作用？没学生跳楼就万事大吉？不禁想到了当年富士康的N连跳，为了防止跳楼，富士康在每栋楼的四周墙体上安装了防护网，一旦有跳楼者，可以接住。前几天路过富士康的一个厂区，这些护网已经没了踪影，只剩下锈迹斑斑用来支撑护网的铁架子。可见，防护网并未起到应有的作用。衡水二中的铁栏杆与富士康的防护网异曲同工。

让学生在一个安全、温馨的环境下学习，是最理想的状态。在铁笼子里，难免会让学生产生压抑感，理想又如何放飞？

或许衡水二中有自己的想法，想必很快便有回应。这种唯升学率的教育体制不改变，什么稀罕事都可能发生，只是苦了这些天真烂漫的孩子们。