拆除报刊亭，前两年的理由多半是“影响市容”、“难以管理”。现在，又新添了个理由，称“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了”，市场需求萎缩，经营报刊亭不赚钱，不如拆掉。（8月30日《人民日报》）

笔者对《读者》、《青年文摘》等杂志情有独钟，屈指算来已有20余年的阅读历史，家里收藏了相当可观的往年杂志。而这些杂志多数是在报刊亭购买的。期间断断续续在邮局订过几年，但感觉不如在报刊亭购买更方便、自由，跟报刊亭老板熟悉了，到了新杂志往往还给自己留一份。有一段时间，小城要“三年大变样”，报刊亭也“变”没了，倍感失落。后来，崭新的报刊亭出现在街头，但数量少了。经营者的租金也提高了不少，引来不少抱怨。

曾经若干年，报刊亭与市民生活水乳交融、相得益彰。如今却是跌跌撞撞、坎坎坷坷，值得深思。

报刊亭的兴衰与整个文化环境的改变有关。笔者所在小城，在八十年代，影剧院、图书馆、新华书店、图书馆等文化设施一应俱全。如今仅剩下书店了，且经营种类以时尚类、教辅资料为主，所以平时很少涉足。作为“文化末梢”的报刊亭还算是幸运的，或多或少，终究没有消失。

报刊亭的兴衰与网络发展、阅读习惯改变有关。笔者作为中年人对网络阅读还如此痴迷（当然不是阅读那些玄幻作品），何况年轻人？中国新闻出版研究院发布的第十次全国国民阅读调查结果显示，2012年我国18-70周岁国民人均纸质图书的阅读量为4.39本，阅读状况总体上呈现出一种倒退趋势。中国少先队事业发展中心2013年7月发布的《第六次中国未成年人互联网运用状况调查报告》显示，移动互联网的普及特别是微博、微信的广泛应用，使未成年人阅读方式呈现“碎片化”趋势。

报刊亭的兴衰还与城市管理者的管理理念有关。如果只把报刊亭当做与服装店一样的经营场所，只注重经济效益，便曲解了报刊亭的社会功能。报刊亭是城市文化的一个窗口，是城市公共文化服务体系中不可或缺的一环，在发行报纸杂志、丰富群众精神文化生活方面，发挥着独特的作用。

对于报刊亭，应多一些文化层面的考量。近日，国家新闻出版广电总局“全民阅读”立法起草工作小组已草拟了《全民阅读促进条例》初稿，并开始广泛听取各界意见，继续修改完善。这条消息引起了公众的广泛讨论，“国民阅读状况堪忧”也再次成为大家关心的话题。“阅读立法”应该为社会强制规定必要的阅读条件和环境，设立规模适当的书店、图书馆，同时，报刊亭尽管是“小儿科”，但它最贴近百姓生活，报刊亭对城市文化的引领作用也不容忽视。

显然，以“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了”为理由拆除报刊亭，太过世俗、功利，与当前大力倡导的“全民阅读”背道而驰，也有悖文化发展的初衷。

让报刊亭能够在街头立足，首先要提供容身之地。而不能仅仅为了城市街道的整齐划一，便拆除报刊亭、撤亭进店，或者是搬到偏僻的小街小巷“隐身”起来。其次要为报刊亭“减负”，降低经营成本。报刊经营不只是市场行为，其社会公益属性不应被忽视。主管部门应该适当降低准入门槛和报刊亭租金，以维持正常运转。第三要鼓励报刊亭多元经营、拓展服务范围。以便民、惠民为宗旨，提供手机充值、代收水电煤气费、自行车充电打气、代卖机票邮品等服务，还可以安装LED显示屏，成为便民信息义务宣传员。据统计，全国共有5300余个邮政报刊亭安装了信息化终端设备，既解决了报刊亭经营者的生存问题，也让公众感到满意，收到了良好的社会效益。

“全民阅读”立法，彰显了中央政府在推进图书阅读上的立场。对于地方政府而言，应该从文化建设的高度，对报刊亭的设立、经营给予足够重视，研究制定切实可行的扶持政策，而不是刻意寻找各种“理由”将报刊亭拆除。

近年，城市强制拆除报刊亭的消息几乎没有中断过，2008年到2012年间，全国仅邮政报刊亭就被拆了1万多个。倘若报刊亭成为记忆，那将是令人痛心的文化之殇。

  新闻链接：http://finance.people.com.cn/n/2013/0830/c66323-22744335.html