昨日本报刊登的“清洁工中暑，小女孩撑伞”一稿出街后，引起读者高度关注。但前晚记者在采访过程中发现事有蹊跷。昨天一大早追踪时，报料人手机关机，让此事更是疑点重重。昨晚，经过多番努力，记者找到了照片中晕倒的女环卫工汤大姐，通过她的讲述使我们知道，那张充满爱心的照片，竟然是一场精心策划的炒作。“他们说要我拍一个卖伞的广告，怎知道是……如果我知道是要上报纸去骗人的，给多少钱我都不干。”汤大姐共拿到150元的酬劳，而那名撑伞的女童竟然也是对方花150元请来的，女童的母亲则是一开始找汤大姐拍广告的四个年轻人中的一人。（8月2日 《新快报》）

网络真是变幻莫测，昨天还沉浸在对真善美的赞誉，今天便“捅破了窗户纸”，弱势的清洁工和善良纯真的小女孩竟然被“精心策划”了一把。前后看了这样的新闻，有一种品尝美食吃出苍蝇的感觉，令人恶心、愤懑！

以善的名义博取虚名、实利，比直接行恶更可憎且更无耻。这样的恶意炒作已经不是首创，“深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭”的“温馨画面”还依稀储存在脑海。利用弱势群体炒作已经成为一些居心不良者的拿手好戏，屡试屡爽，而每一次炒作都是对世人的调戏与挑衅，都是对原本脆弱的社会信任的沉重打击。

一场真实的情感剧能触动人们的内心，能引导社会的正能量，理应让更多社会成员分享。而一场恶意炒作的丑剧，玩弄了公众善良的情感和道义，不但应对始作俑者应该给予鞭笞，还应该对这一丑剧的上演过程进行追问、追责。

时至今日，闹剧虽被揭穿，但还有诸多谜团尚未解开，更不应该到此匆匆谢幕收场。背后的策划者，也就是那四个年轻人，身份何许？难道只是电话联系、对方否则而万事大吉？其炒作目的何在？为了卖雨伞？也没看到突出雨伞的品牌啊？爆料人为了出名？即使丑剧不被揭穿，策划人能否成为“名人”也是未知数。既然已经成为经过媒体渲染的社会新闻，这四名年轻人就应该被曝光，就应该给公众有一个合乎情理的解释，还应该对公众真诚地说一声道歉。让这四个年轻人走上前台，并不难。

这场闹剧的上演，除了策划人，媒体也难脱干系。昨天爆料，今天澄清，再若有其事地评论一番，如此翻手为云覆手为雨的做法，有失媒体的责任担当。新闻媒体是公众了解社会的一个窗口，为公众提供真实信息是媒体的责任。作为媒体人，应该对信息源认真把关，当一个“爆料人”的信息未不知真伪的前提下，随意向社会发布，相关记者、编辑均有失职之嫌。再“恶意”一点，如果说媒体与“爆料人”联手炒作，是否也值得怀疑呢？媒体为了吸引大众眼球，弄一些花边、噱头并不是新鲜事。如果没有媒体渲染，即使是丑剧，其社会影响也仅仅局限于少数围观者。因此，《新快报》是否也应该向社会有个表态呢？

一场闹剧被戳穿，指责当事者良知丧失未尝不可，还应该反思闹剧上演的程序是否经得住检验。如何为“过山车”般的闹剧设置好屏障，不再折磨社会的善良，或许才是我们更应该反思的。