陕西省定边县日前出台《关于党员领导干部和国家公职人员操办婚丧事宜的有关规定》(下称《规定》)，要求红丧事宴请规模不得超过200人，操办父母寿辰不得请外人，其中还明确了党员干部参加丧事送花圈的尺寸，直径禁超1米。定边县纪委相关负责人称，此举是为了遏制大操大办歪风，深化党员干部廉洁自律。（12月3日《新京报》）

领导干部借婚丧嫁娶之际大操大办、肆意敛财，是广为诟病的腐败行为。近年来，全国各地的“限桌令”频频出台。令人疑惑甚至可笑的是，限桌数量不断刷新，从5桌、10桌、15桌、25桌、40桌……想必这些数据是结合当地实际，“周密”测算出来的。其实，究竟限制多大规模无所谓，关键是能否落到实处。

当前，各类宴席五花八门，规模越来越大，礼金也随着物价跟风上涨，恐怕领导干部和普通百姓都有切身感受。而有关规定中的数字变幻，令人视觉疲劳，感觉形同虚设。现实中，类似规定可谓多如牛毛，但有多少规定得到了落实？有多少违规官员被问责？当地纪检监察部门心中有数，公众心里也有数。

有必要质疑的是，这类文件的时效性有多长？实效性有多大？有些地方，恐怕一年中就要发几个类似的文件。有的是要跟上级文件“配套”，有的是正值佳节高峰需要制造些舆论，发文件做规定无可非议，如何落实好文件的“严禁”、“不得”、“必须”才是落脚点。针对规定涉及到的种种行为如何督查？反正操办者是不会自报家门的。

这类文件有诸多“闭门造车”、“数字游戏”的嫌疑，200人与199人的本质区别在哪？“外人”真的能排除在外吗？更可笑的是，规定“党员干部参加丧事送花圈，直径禁超1米”，意思是花圈可以送，只是大小问题。试问，谁去为花圈的尺寸把关？这个工作人员一定还要配备米尺等工具。那么，花圈的尺寸可就是“执法”的关键了，而能否量的精确更值得怀疑。会不会因为差了1毫米与违规“擦肩而过”？

《规定》的价值体现在能否有到实实在在的效果。同时，有规定，就可能有违反规定的，相应的问责机制更为重要。有严格的问责，《规定》才能彰显其严肃性，才能使干部受到教育，才能以儆效尤。规定出台了，结果是“皆大欢喜”，真的可喜吗？恐怕更多还是“不作为”导演的自娱自乐。

这个《规定》比较而言并无“创新”之处，反观类似的文件，无论规定多么详细，都无法逃脱“治标难治本”的窠臼。某些官员之所以热衷于大操大办，有世俗因素，更多是背后的权力在作祟。阳光是最好的防腐剂，规范权力运行机制、强化有效监督方为治本之策。如果仅仅满足于这些表面文章，且“令不行，禁不止”，纪检监察部门的公信力会大打折扣，最终损害的是社会公平和人民利益。