图片来自网络

 此文已在《燕赵晚报》时评版刊发，感谢各位编辑老师！

http://yzwb.sjzdaily.com.cn/html/2010-11/18/content_291204.htm

11月10日，2010第二届中国陶瓷艺术大师评选结果公示，江西省景德镇市委书记许爱民在列。有学者质疑程序不合法，官方回应称不存在违规，但未回应许爱民如何进入候选名单。一位长期在景德镇从事艺术陶瓷生意的人士称大师称号可以将作品卖出更高价格。（11月17日《现代快报》）

对艺术的追求是每个人的自由。当一些人利用非艺术之外的因素，试图享有“艺术桂冠”的时候，艺术就沦落为附庸。在权力至上的当下，官员的“艺术追求”受到质疑更在情理之中。

武汉市纪委书记车延高获鲁迅文学奖饱受公众质疑。无独有偶，又一位“市委书记”获选“中国陶艺大师”，评选程序遭质疑。公众对官员有一种天然的不信任，其背后暗含的韵味也值得深思。

大师，指在某一领域有突出成就、在其他领域有相当成就、并且德高望重的人。“艺术大师”本是纯粹的艺术头衔，但随着艺术与市场的结合，大师的名号还能带来可观的经济效益。正如一位长期在景德镇从事艺术陶瓷生意的人士说，“大师称号的最大作用，就是让他的作品可以卖出更好的价格”。被评为大师，他的作品立马可以见涨10倍，动辄几十万元，甚至上百万元，而对于普通者而言，一件陶瓷的价格仅仅在100元左右。

诚然，我们仅仅从市场的角度揣摩“市委书记”的艺术追求，未免太过狭隘。作为景德镇陶瓷学院硅酸盐专业的毕业生，且留校任教10年，许书记热衷陶艺无可厚非。但参评大师的资质、程序应与其他参评者一视同仁，而不能因为你是“市委书记”就可以开通“绿色通道”。没有经过初选、公示，就堂而皇之地取得大师的名号，就无法阻止权力充斥其中的猜测。

官员中多一些学者型、专家型、有某一方面特长的，应该说是好事。但需要官员处理好与权力的关系，否则专长或爱好可以成为攫取利益的工具，可以成为“雅贿”的投怀送抱。公权力是人民赋予的，是为人民服务的，如果权力与诸多风雅之事联姻，乃至推出一些“伪大师”、“伪作家”、“伪书法家”，既玷污了艺术的名号，更亵渎了“人民公仆”的神圣。

大师是至高无上的荣誉，当今社会是一个呼唤大师的时代，但“权力+大师”只会令公众反感、质疑。官员们还是洁身自好吧！

新闻链接：http://news.163.com/10/1117/02/6LLKM5UH00014AED.html