有多少“头衔”可以拿来？

类似这种集中探讨一个头衔的情景，在以往其实并不多见。

在此，我们暂不讨论这些高人是否称得上大师的话题。坦白讲，本人认为，就算想讨论，就我们这层次，就我们这些连四书五经都说不全的人，还真不适合去讨论这些学术界大佬的问题，今天想聊的只是与此相关的一种社会现象。

其实，只要我们留心，我们会发现，在当前文化呈现多元化发展的年代，不仅仅是“大师”，各种五花八门的头衔是遍地开花，充斥着舞台、电视、报纸等各种能吸引眼球的地方。

曾经我以为，只有脚踩讲台、手握粉笔的人才能叫老师，但我现在才发现，艺人唐国强也可以被称作老师，甚至连玩魔术的刘谦，一个时尚、俏皮的魔术师在台上也被一帮油嘴滑舌的主持人叫“老师”叫得心花怒放。

曾经我以为，只有像鲁迅、郭沫诺那样的人才能叫作家，但现在我才知道，仅出了一本《东莞不相信眼泪》的韩宇也被媒体奉为了青年作家。

曾经我以为，只有像柳传志、张瑞敏一类的人才能叫企业家，现在我才知道，只要你是一个商人，存折里还有六、七位数的存款，你也可以被称作一个企业家。

还有很多很多，比如科学家、革命家、专家……

后来我也发现，对于一些头衔，在一些特定的地方已经开始慎用了，比如“明星”。小的时候，我们只要看见这个人演过几部电视剧或唱了几首歌，我们都叫他（她）明星、歌星。但后来，我发现，在一些场合，他们不再被称作明星，而开始被改叫歌手、演员了，这一点让我欣慰不已。

透过这个现象，我们可以看到，这种见怪不怪的现象折射出的是一种浮夸、虚荣的社会心态。小到学校、集体评优、评先进，大到高校授予个人荣誉学位、政府提名政协委员、人大代表，这些多如牛毛的帽子给人带来的鼓励没见有多少，但造成的负面影响却不可估量。站在社会的立场，这种滥扣帽子的做法是对荣誉缺乏最起码的尊重；从个人角度来讲，则是一个人胸襟大小的问题。好在季老能深谙其中道理，已明确表示不接受大师这一称谓。

说到底，我也不知道究竟什么样的人才能配称作大师。究竟是只有在人文科学领域作出了杰出贡献的人才能被称作大师，还是不管在什么领域，只要有所作为，就能戴上一顶“大师”的帽子？我一直苦苦思索，不得其解。不过我还是明白一个简单道理，那就是不管是在什么领域，如果有了一点研究成果，就能称专家，那所有的研究人员就都可以称专家，我们的世界也就无所谓真正的专家了；如果一个部门十个人，大家轮流坐庄，十个都评了一次“先进”，那这个“先进”也就失去了象征意义；如果在电视上露了点脸就能称作明星，那我们的地球就只有白天，没有黑夜了。

大师、明星等等头衔不仅仅是一份特殊荣誉，更多的是一种付出，一种超越时代、超越智慧的付出。如果没有这种付出，那还是请善待这些“头衔”。雨中翔