2016年全国高考作文试题点评

标签:
2016年高考作文简析赵明生教育高考 |
分类: 小札 |
点评:非常了不起的一次高考作文变革,具体体现在:一,微作文有三个,可供考生自由选择;二,诗歌以正式合理的身份进入高考;三,建议也罢,QQ也罢,定题作文“荷”也罢,考生都有话说,不死板,有新意;四。三选一,三者各有不同,考生可根据自己的情况选择,天空自由。五,两个大作文选一,自由不局限,各种文体都可书写,打破了多年形成的议论文一招横行天下的死板局势。首都,有胆量的一次高考作文尝试。
上海:写一篇文章谈谈“评价他人的生活”现象的看法。
点评:此题目基本不错,一,结合现实有话说;二,可挖掘出无穷的新意;三,思辨性强,逻辑性明显,谁都可轻易入手,但写出新意又比较难,非有高深的语文素养与学识不可达到。大上海的视角,就是站得高远,看得广阔。简单而丰富,平淡却非常。
山东:我的行囊
点评:此题目一般,普通无新,一看就是个比喻性的题目,什么都可往这个大而空泛的“行囊”里装:某一理想、某一道德、某一志向、某一精神、教训、回忆……所以,容套作,无新意。思考性不强,思辨性不明显。虽有发挥的空间,但难度不大,区别度不高。作为高考题目,基本是失败的。
江苏:围绕“个性与创新”做文章
点评:一个老掉牙的题目,虽然有一些辅佐说明,却难掩饰它的空洞与乏味。一个事物的两面,无论从哪一面讲,都有道理,故而需要创新。这样的立意真的无法让考生有新的思考与感受。当然,老题目的优点是得高分难,但这也正是高考作文最大的弊端之一。没有区分度,如何选拔出优秀的学生?如何体现出考生的语文总体素养与能力?
四川:材料涉及市场规范与诚信
点评:此题大大的失败。虽然根据现实出的材料,却无新意,没有紧扣考生的生活与感受,俨然一道成年人的考题。所思考的问题也较考生的生活远,虽有话说,却难说到问题的根本上。一个市场规范问题,焉是一个小小高中生可左右得了的?再怎么论证,也不会有他们的真切感受写出来的。一旦往深处挖掘,便涉及到了政治制度与管理等问题。这样的题目,更适合于公务员考试,连大学毕业生都感陌生。堂堂文化底蕴丰厚的四川,出了这么个高考题目,在全国人民面前丢大脸了。
海南:聚焦提高语文素养。
点评:自己写自己,而所说的话自己也全部说出来了,让考生还说什么呢?而且,这三者又是老生常谈,毫无一点新意不说,更显空空如也,大话、空话、假话一大堆,这定是今年海南作文试卷的一大结果。彻夜失败的一个作文题。想考语文素养这一内容,可考的形式多种多样,完全可随意而为,为啥会出这么个死板无味的题目呢?真的想不通。僵直,无趣,死板,难挖掘,没逻辑,无思辨。如果有的考生离开这三者去真实地谈自己学语文的方法呢?算不算跑题?这不是逼着考生说空话吗?真该打出题人一个大大的嘴巴。
浙江:虚拟与真实。
点评:网络与现实的关系,虚拟与真实的对抗,科技冲击传统,对此,你有何感受?这个题目看似新颖,实则远远落后于时代了。这些年来,人们早就接受并思考这个问题了,作为经济发展处于全国前沿之列的浙江出了这么一个题目,真是显得老土了。难道就因产生了一个闻名世界的马云?开了一个规模盛大的世界网络经济的大会?再从高考角度讲,它也难有新意出现,难有高度挖掘。如果从语文角度看,更是少有一毛钱的关系。这是考语文吗?
天津:谈谈“我的青春阅读”
点评:这一阅读其实也没有啥新意出现,不就是遍布天下的网络阅读吗?早就成旧闻了,社会上各方面人士也早就对此进行过无数次的争议与思考了,作为一名高中毕业生,哪有时间与精力去关注这一社会问题呀?当然,如果说这正是出题人的本意,那好,想想,即便如那些高人,又能写出什么更有深度的青春阅读的文章来?除了罗列一些优美动听的回忆与显摆文采,还会有啥让人惊叹的思想与启示出现?阅读,这是一个很大的题目,可做的文章不少,立意与考查的重点都可以创造出无数的新意来,可是,这个题目却逻辑性无,思考少,理论性不强,概括性没有。一看就是啥也没有的作文题。难道作了几十年的首都副中心,就再也想不出一道有文化味道的题目了吗?
总观全国这几套作文题,除了全国一卷的漫画外(简评见本人另一文),再便是北京的还可圈可点,其他的都无足观。一道优秀的作文题,除了它丰富的现实性,要与考生有较强的贴近度外,更需有它广泛的人文性,强烈的语文性,深刻的思想性,合理的逻辑推理特性,巧妙的辩证思考能力,再加一定的归纳总结能力和分析论证能力。从思想内容到形式选择,从考试的区分度到考试的技巧性,都应该有其特别的要求的。总得来看,这些特性,还是较差,还有待专业人士努力再努力,进步再进步。
我们这个民族是有着悠久文化传统的民族,高考也是经过了几十年的实践而日趋完善至今,眼下的现实生活与教育现状又为每一位社会成员所关注,我们为什么不能把它们巧妙而有机地结合起来呢?如全国一卷便是一个很好的例证。
2016.6.8