也谈大学与大楼

                                            ——答一位杂文作者

     本日无事，常常把手头的一份《杂文报》拿来消遣，但越是消遣，越是起火，好长时间了总是不能将它熄灭。原因是感觉这些杂文作者的水平也太次了点吧，咋就连个高学生的思维也没有呢？说出来的话既没有胆识，也无见识，更无文采，就那还要谈论国家大事，真是沐猴而冠，不自量力呀。

比如这里就有一篇题为《盖楼世界第一，教学质量第几》的文章，时间是 4  月 11 日。单看题目就知道它的观点与内容了。如果放在前十几年这篇文章也许还有点思想价值，到了今天，那就比马后炮还要臭咧。

文中对国内这几年一时兴起的全民办大学，全力建大楼之风尚怀有异议，说这样下来，大学没有特色，教学质量明显下降。最后作者对那校长们提出衷告：“正在热衷于靠举债大兴土木的一流校长们，请你们醒醒吧，盖楼速度世界第一没用，只有教育质量第一了才能保本固基。”哈哈，真是不自量力，小孩子之见。你开什么玩笑呀你，堂堂一大学的校长哪个不比你一个连个杂文叫啥也不如的人吗？人家可都是戴过博士帽的，大小算个教育专家的，你算啥？知道什么？有什么资格在这里大叫小呼的？不服气的话，就让我这个小小的中学老九为你说出一大套科学合理的理由来，你好好听着：

你应该知道，在中国做事或说中国每项大的政策法令的出台，都是经过那些领导阶层、专家教授、管理层面的大量人员等精心细致认真研究过了的，可都具有科学性，长远性，现实性的。大都站得要比我们小民更高，看得更远，想得更深，远非你我之流辈所能理解与揣透其深刻含意的。不是吗？比如行政领导一人负责制的实施，公共经费支出的一支笔的支付制度的确立，教育的产业化，高校的高收费、中小学的择校费的条例的出台，国企的承包与转型的改革，土地使用及相关费用的使用和管理方法的规定，医疗改革的自创自收制的认定，公费出国、公车使用、公款招待制度的进一步的巩固，铁路、民航、电业的行业规章与法令细则的颁布，房地产、股市管理条款的及时出台，还有这几年盛行的大学的合并与扩大、大中专的升格、高职的兴建等等，哪件事没有它十分的合理与科学意义？还不信？那我就给你一一道说来——这仅是小民的一些浅层次的理解，如有不懂，则请具体分管领导与专家来为你做详细的解说吧。他们可是左右逢源，翻手如云，抬脚是雨的罕见高手全才呀。

大学盖好多大楼的历史与现实的重大意义如下：

首先这是党与政府关于教育体制改革的一项重大举措。这个你不会怀疑吧？也不敢怀疑吧？不然，你就是思想落后，不能与时俱进，还有可能是反对党与政府的怀疑对象。这样的后果你可要考虑清楚的。

其次是民族教育发展的必经之路。中国的事非得用中国的方式去办不可，我国人多地大，求知若渴，时不我待，一下涌来那么多有志青年要求学，要教育，住哪里？吃哪里？学什么？祖国建设没有人才是万万不行的，这个你知道吗？有了人却没有地方，那自然也是不行的。

再者也是广大人民群众的一致呼吁。上大学可是千古难觅的美事幸事，以前封建时代，大都是官宦人家可读书求仕，如今人民当家做主了，只有上大学才能当官发财，才能出人头地，否则你三辈子还是农民。农民，知道是个什么概念吗？所以，即使砸锅卖铁，不吃不喝也得让孩子上大学的。当然了，代表广大人民群众利益的党与政府也是不能违背民意的，需要顺从的，否则就会被人民所抛唾弃的。

同时还是无数学子与整个社会的最终向往。大学，故名思义就是有大的学问的地方。那么，那些有大学问的教授住哪里呢？十几平方米的小平房 ? 在哪里办公呢？像当年西南联大的防空洞里？在哪里讲课？像西方国家那样在草坪上？一个大学没有高楼大厦，高档设施，高级轿车，高级教授，高级待遇，高级……那算什么呀？再说了，只要是大学，就有文化，就有知识，就拥有了真理，出来的话就是科学，拿到的文凭就值钱，就是金字招牌，就有更多的学生前来求学，收的学费就更多，就可带来好多好多的利益。这样下来，学校好交待家长，学生好交待自己，个人好交待企业，校长好交待教育部，部里好交待国务院，社会好交待人民，组织好交待政府，政府好交待国际，国际好交待……国际就不用交待了，他们都不如我们发展快的。如此，一个民族的文化科学素质也才可能得到大幅度的提高，当然了，我们伟大的民族振兴也就有了新的希望。

另外，你要问那么多钱怎么来的，贷下的巨款到时由谁来还。我可以明确告诉你，这钱肯定是取之于民，用之于民。这也正是政府重视教育工作，突现教育兴国战略方针的真正体现。你要问那庞大的基础教育为何没有这么多的投资，教师的工资为啥在事业行业中还是最低的（作者笨，压根儿就没有问这些问题）？我可以明确对你说，因为那些内容不与国际接轨，不与外国进行比较，对官员特别是教育部长进行政绩考核时也不算在内，更不能证明经济建设所取得的巨大成就。再者，你见哪国的留学生到那贫穷小山村去学汉文化了？所以，建好一所大学里的每一幢大楼，都是关系到国格、官格的大事，绝对不可以随意降低大楼的高度，缩小占地面积的。

最后，你要说那教堂质量如何上去，我可以负责任地对你讲，这个你放心好了，因为我们的教授个个都是好样的，非博士不能上讲台，采取的是末位淘汰制，使用的都是最先进的现代化的教学设备，发表了无数的科研论文，接待了无数外国访问学者，出席了无数次的国际研讨会。学生们更是组织成立了无数个社团组织，进行了无数次社会实践，开办了无数的公司，有力地保障了教堂质量。经教育部的资格评审验证，我们 99 %的 大学都是合格的，毕业的学生的水平、就业率都是高的，教育部领导、杨振宁教授都说中国是世界上办得最成功的大学，那些怀有恶意的人的言论是不足视听的，是别有用心的，你们千万要小心呀，教育一垮，国家就会灭亡的。大学可是一国经济文化是否发展的重要支柱和门面呀。

如此，你说，这些大楼该不该盖，这样的教育能是第几？

退一万步说，就是真的不应该盖，但现在钱已花进千万亿去了，难道炸掉 ? 你早干啥去了？一座大学城能带动当地经济多大的发展？能申请下多少科研经费？有多少出国考察的机会？能下拨多少教授名额？能审批多少平坦的土地？能购进多少现代化的办公设施……这些你更应该清楚的。

还有一个问题，一个大学校长最低是正厅级，下面就得有十几个副厅级，七十几位正处级，几百多位正科级，几千多位副科级……这又是对我国行政建设多大的贡献呀？还有各级党委、团委、工会、妇联、科协……层层的机构与密密麻麻的人员，又是党政密切合作最佳的机遇与场所呀。和香港及其他西方先进国家比，我们的大学还少得多，楼也要矮得多。我们的一个乡政府的办公大楼就有资格和白宫相媲美，一个地级市的公园可以建天安门一般的规格，那一所大学的建设能不与月球相对抗？哈，真的耶，办一所大学，盖几幢高楼，无论从哪一方面来说，都是万分的必要，千般的重要。过去和未来，草民与官员，理论与实践都将证明它的科学与合理。这就是中国大学的特色，共同的特色，绝对无一例外。小子，你是真不懂还是猪鼻子插葱——装蒜？

不早了，你小子还有什么话要说？没说的就自个自觉地睡觉去吧。对了，再赠你四句诗吧，这可都是名人说过的，也能算是真理了，好好学习学习。

     高楼万丈平地起，不是一人能领导。

     百年魔鬼舞翩跹，只识弯弓射大雕。

     小乔初嫁了，羽扇纶巾，还看今朝。

                                                 2008 、 5 、 1