《遍读红楼》胡文彬著  

     网上买的。如果是在书店，我绝不会买下这本书。

     是和刘心武揭密红楼那本极类似的版式和封面设计，据说这个胡就是极力反对刘观点之一人，腰封上写：“真正的红学家出山了，‘胡刘之争’主角出场  每句都有出处，嬉笑全是文章，把《红楼梦》的每一根骨头都挑出来。”完全是商业吵作口吻。

     却是一本挺难看的红学书，文字温吞，观点老旧，还以为是旧作，可以原谅，一看，每篇还都注明了写作日期，还都是近两年写的，这就难以原谅了。不过一想，这些老学究们除了看看他们看得上的老一辈文字，哪里还有多少精力和包容心去容纳新知识啊。就像采访韩寒时说的，大概意思就是和老前辈比是不公平的，他们的起点和对资讯的吸收能力和现在的人根本没法比，好一派少年不和老人斗的气度，狂是狂妄点，仔细想想其实非常有道理。

与其看胡文彬的旧瓶装旧酒，不如看刘心武的奇思妙想，不管是不是胡说八道，至少够新鲜、够有趣。

《红楼梦识要》宋淇著 

     学而优书店买的。在书店买书与在网上买书的心理是不同的，网上总觉得可买的好多，看看人家的正面书评就忍不住想买，如果折扣够低，基本上不会犹豫，所以常常买来一堆垃圾书。而在书店，会左翻右翻，看目录、看作者介绍、看一两篇的文字，加上折扣极少，像学而优，我有他家的贵宾卡也只能打9折，心理感觉要慎重一些，买下来通常靠谱得多。这本就比胡文彬那本有价值多了

宋淇是香港已故红学家，这本是以专著而非体闲读物的体例来写的，严谨许多，但同时也就意味着乏味一些。挺喜欢他归类的四大丫环，每个从出场亮相、与宝玉的关系、对全书的作用几方面来写，体系清晰。其他一些篇章如宝钗的冷香丸、王熙凤的不治之症等也有自己见解。后面有一部分是版本学，这是我看红学书最怕怕的部分，因为完全没有研究，连张爱玲的《红楼梦靥》也无法领略其味，只能略过。

《红楼梦性爱揭秘》 聂鑫森著 

     忘了是网上还是学而优买的，首先书名够喙头，价钱又便宜，加上聂鑫森是俺们湖南老乡，捧个场也是正常的。

算是红学通俗读物吧，符合流行书的操作规范，先定位，然后从西方性爱理论里找些概念，再融合红楼人物故事，分析得挺有可读性，但观点上并没有太多独到之处。

红学这玩意儿要出新也难啊，八十回版本复杂的原书加上四十回续书，已经被有清以降的人们刨地三尺，挖无可挖了，真要完全不同于以往，又难免像刘心武大爷那样牵强附会、遭人痛骂。