中美两位作者像是商量好了，各自给福尔摩斯写了一封信。可惜写得都不怎么样，不知道福尔摩斯看到，会不会死过去？

    《福尔摩斯先生收》：啰啰嗦嗦缺少悬念

    图书类型：推理小说

    出版社：中国友谊出版公司

    上榜理由：线索单一，故事过于平淡。

    第一感觉：通过网购途径获得书籍的读者，都有过被宣传词或者腰封上的推荐所误导的经历，而对于这本只有卖相但读起来乏味之极的小说，如果以五星来计，最多可得两星，其中一星半给装帧设计，半星给宣传策划。

    烂点评说：《福尔摩斯先生收》（[美]麦可·罗伯森 著 王欣欣 译）

    小说以二十年前一封写给福尔摩斯的信为线索，通过一对律师兄弟从伦敦到洛杉矶的亡命之行，最终揭开一个惊天大阴谋。单单只看故事简介，这本小说确实具有大片气质，但就推理小说而言，故事过于平淡，写作手法也从一开始就透着艰涩和迟疑，在关键点上的拖沓和对进程的抗拒，严重影响了读者的阅读欲望。

    或许因为是作者处女作的缘故，小说尽管拥有完美的创意，但就故事布局而言，过于稚嫩和浅显，小说的伏笔从一开始就没埋好，看完故事开头的交代，基本已经能够猜到真相。最为失败的是，小说仅仅锁定了一个线索，单线展开，甚至你很难想象，在这个小说里三人以上同时出现的情节少之又少，即使在哥哥追寻线索到达洛杉矶之后陷入新的困境，情节同样波澜不惊。

    正因为如此，小说在情节的渲染和突围上就显得无力而缓慢，小处啰嗦，大处便施展不开，本应该牵着观众前行的悬念，在走到第70页的时候，因为没能形成实质性的突破，便产生了阅读的厌烦感。宣传者需要明白的是，只靠精巧的包装，不可能会吸引读者两百页的阅读时间。

    《给福尔摩斯的信》：故弄玄虚东施效颦

    图书类型：小说

    出版单位：苏州古吴轩出版社有限公司

    上榜理由：集模仿和抄袭于一体

    第一感觉：小说从一开始就将抄袭者的懒惰表现得淋漓尽致，“那是一个典型的伦敦的坏天气，大家可以回想一下阿瑟·柯南·道尔爵士在《五枚橘核》中描写的……”然后复制了《五枚橘核》里一段文字——连天气都懒得描写。

    烂点评说：《给福尔摩斯的信》（作者儒爵爷）无论从封面装帧，还是故事的架构设计，简直和《福尔摩斯先生收》如出一辙，都是以寄给福尔摩斯的信为线索继而展开叙述的，不同的是，这本小说在故事展开的形式上，还带着模仿丹·布朗的痕迹，完全是集模仿和抄袭于一体。

    如果说懒惰是一种无才的表现，过多的口语俚语则是另一种无才的表现，小说里处处可见作者的语言习惯，比如“呛得不行”， “我饿得不行了”——咱不写小说行不行？

    还有一种无才是最不能原谅的，即词语使用在准确度上的欠缺，比如“一阵过堂风穿过门缝钻了进来”——从门外穿过门缝挤进来的那叫“过堂风”？还有“一辆豪华路虎横亘在了我们面前。”——作者师傅，需要这么“豪华”地使用“横亘”吗？还有“我发现老福一言不发地绕着房子转了几圈，踽踽独行。”——只是转个圈而已，就不要踽踽独行了吧。

    故事无处不在的故弄玄虚和虚张声势让人倒足了胃口，再加上犹如小学生般“豪华”的行文风格，出版社出版这样的作品，真是“毁”人不倦呢。

（平媒已发）