上个周末，有朋友拽我和另外几个朋友到一新开张的“会所”捧场，据说该“会所”为武汉三镇最豪华去处。所谓豪华，不外乎屋顶的吊灯是奥地利的、地面的大理石是西班牙的，照旧是莺歌燕舞、环肥燕瘦。枯坐多时无趣，一朋友说：去看《夜宴》。我问：“夜宴”为何物？朋友说：你太无知！《夜宴》乃冯小刚新近花2000万美金巨资拍的大片。我说：靠！那还不走？于是，闪人，直奔附近电影院。

我虽对影视娱乐界相当无知，冯小刚的大名却也如雷贯耳，他的电影《甲方乙方》、《手机》、《天下无蜇》中不少经典对白和场面，我至今记忆犹新。尽管中国有N代自吹或被哥们吹得上了天的著名导演，得过这样那样我们也不清楚其含金量的国际大奖，但我最看好的还是冯小刚。我自己总结，冯小刚的电影有三大优势：1，机智聪明------总是从最日常生活中信手拈来的妙语连珠，总是在最家常和平庸的细节中找到黑色幽默的突破点。在这些方面表现出的冯小刚那种天赋的才气和机智，是孜孜以求的“学院派”的陈大导演和刻意为之的“技术派”张大导演所不具备的。2，低投入高回报------从商业的角度看，冯的电影一般都是低投入高票房收入的典范，从这个角度讲，冯导还具备一个精明商人的品性。3，大众娱乐化——-冯的电影有很强的娱乐性，其实这是电影这种准艺术形式最本质的东西。冯电影的娱乐性建立在与我们世俗生活高度一致上，让我们在日常的场景中轻易找回平时不太留意的充满戏剧化的细节，也可以说冯的电影保留了与广大人民群众高度一致的低级趣味，因而具有强大的市场营销力和世俗生命力，也从而奠定了冯的人民艺术家地位。

《夜宴》的画面很漂亮，色彩感强，据说冯导搞美术出身，可以说画面的色彩感比搞摄影出身的张大导的《英雄》、《十面埋伏》还胜半筹，至于陈导《无极》的色彩感多了几分俗艳，自然就无法比肩了。《夜宴》的故事近似《哈姆雷特》，更多一些东方元素，情节不算曲折，但有逻辑性，还算完整。比张大导和陈大导的几部武侠大片故事要强一些。不过，也仅此而已，只能算一部差强人意的“大片”，在冯的作品中算不得上乘。不过，要与谁比，如果与张和陈比，自然还是冯拔头筹。

不过，《夜宴》反映出冯导正处于兑变的过程中，与人民大众的趣味越离越远。这场发生在五代十国时期的宫廷政变和权利斗争，已经远远超越了人民大众的低级趣味，而冯导那些俗人的冷幽默和才智在这样的故事中荡然无存。用比较老套的比喻，人民群众是水，冯导就是一条鱼，离开了人民大众的冯导，就象离开水的鱼，会死得很难看的！冯导以往电影的三大优势，在《夜宴》中都未得到充分表现，可以说是扬短避长了。冯导这样的聪明人，也有做傻事的时候，这确实有些出人意料。

至于《夜宴》中的几个演员，也不尽理想。

张子怡的表演可以说比较到位，那个在权力和情欲中矛盾交织的皇后，被她演绎得淋漓尽致。尽管国内对张的毁誉较多，但张的演技确实比国内大多数女明星明显高一筹。不过，作为一个倾国倾城的美女，张天赋的姿色不够。特别是摄影师还老爱展示她那显得刻薄、凉血的侧脸，估计张没有把这摄影师摆平，故意让她的丑陋得到张扬。这样姿色平平的女人，怎么可以成为迷惑皇室老少三位男人的妖物，故事的真实性不免被打折。我对张的评语八个字：“风骚有余，姿色不足。”

至于葛优，他其实是一个本色演员而非演技派。他本色的大智若愚中富有我们忍俊不住冷幽默，可惜在这部戏中的角色与他的本色相距甚远。甚至，很多时候这个角色还是大愚若智，所以葛优的表演产生另一种我们无所适从的幽默。当然，角色的选定，多半与演员无关。